Policía y violencia o)

Esta temática la vengo desarrollando en los siguientes artículos:

■ Policía y violencia 1
■ Policía y violencia 2

■ Policía y violencia 3

Cuando la policía humilla, agrede y arremete injusta y desproporcionadamente contra los ciudadanos usando su arma llamada eufemísticamente "defensa", estas dos posibilidades (con sus derivaciones) puede ser que influyan en su comportamiento:

(posibilidad 1) Se limitan a obedecer a sus superiores compañeros de cuerpo. A su vez, los mandos policiales que dan órdenes de actuación a sus subordinados, es que las reciben de sus superiores jerárquicos políticos: Ministro del Interior → Secretario de Estado de Seguridad → Director General de la Policía → Delegado del Gobierno → etcétera...

(posibilidad 2) Los policías antidisturbios actúan por su cuenta. Sólo tienen órdenes imprecisas para disolver las concentraciones ciudadanas en plazas y calles y ellos las ejecutan de la mejor manera que entienden y saben. Para la posibilidad 1 habrá que tener en cuenta una de estas dos posibilidades:

(posibilidad 1a) Sus mandos políticos les dan órdenes concretas de cómo tienen que tratar a los ciudadanos protestones que se manifiestan en calles y plazas.

(posibilidad 1b) Sus mandos políticos NO les dan órdenes concretas ni detalladas y les dicen —de manera tácita— "haced todo lo que esté en vuestra mano para que desaparezcan cuanto antes esos manifestantes". Para la posibilidad 2 habrá que tener en cuenta una de estas dos posibilidades:

(posibilidad 2a) Los policías que se extralimitan en sus funciones humillando y agrediendo a los ciudadanos con su arma llamada eufemísticamente "defensa" o con otros métodos, son castigados por incumplir las órdenes concretas de sus superiores.

(posibilidad 2b) Los policías que humillan y agreden injusta o desproporcionadamente a los ciudadanos NO son castigados por sus excesos y brutalidades porque en el fondo, el cuerpo da de sí esos métodos violentos. Para la posibilidad 1a, habrá que tener en cuenta una de estas dos posibilidades:

(posibilidad 1a*) Los jefes políticos persiguen y castigan a los policías que se extralimitan usando una violencia excesiva contra los ciudadanos.

(posibilidad 1a**) Los jefes políticos NO persiguen ni castigan a los policías que se extralimitan usando violencia excesiva contra los ciudadanos, pues el principal objetivo ha sido alcanzado. Para la posibilidad 2a habrá que tener en cuenta una de estas dos posibilidades:

(posibilidad 2a*) ¿De verdad que todos los policías rasos o sus mandos son castigados en caso de desobediencia?

(posibilidad 2a**) No; definitivamente no son castigados porque han logrado el principal objetivo: disolver la manifestación. Para la posibilidad 2b, habrá que tener en cuenta una de estas dos posibilidades:

(posibilidad 2b*) Hacen mal los responsables de no castigar a los policías que desobedecen órdenes.

(posibilidad 2b**) Los mandos políticos no pueden castigar a los policías porque tienen menos fuerza real que ellos.

(No puedo seguir poniendo casos de posibilidades porque se me acaban los números, las letras y los asteriscos).

CONCLUSIÓN: Los cuerpos especiales y represivos de la policía antidisturbios no son castigados porque se les escoge precisamente para hacer el trabajillo que hacen. Por eso es por lo que muchos tenemos la sensación de que esos cuerpos policiales actúan de la misma manera y con la misma filosofía que cuando disolvían a los manifestantes en épocas de dictadura.
Por eso es por lo que los responsables políticos de las actuaciones policiales, dan idénticas órdenes bajo gobiernos de izquierda, de derecha y de centro. En un futuro próximo, ¿surgirá algún político que reconvierta los métodos agresivos y los excesos de esos cuerpos tan especiales de policías, para adaptarlos a la legalidad democrática? No; eso no lo verán mis ojos. O no les interesará o no se atreverán.

Esos cuerpos policiales tan mal adaptados a actuar en democracia y a respetar los derechos humanos, son lo mismo que los militares antidemócratas. Las democracias son regímenes flojos, sin fuerza para meter en cintura a esos policías que se salen de lo legal, de la misma manera que si algún militar les sale con veleidades golpistas, le aguantan dentro del ejército y no se atreven a expulsarle sin más trámites.

Sigue leyendo ►

policía y violencia i)

Por más que indago en los textos legales no encuentro nada que diga cómo y cuándo deben emplear el palo largo y negro los policías. A este respecto, ese arma llamada eufemísticamente "defensa" no debiera emplearse con tanta ligereza y agresividad como hasta ahora se viene haciendo.

Solamente he encontrado esto:

Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE del 22-02-1992)

CAPITULO I

Disposiciones Generales

Artículo 1

1. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 149.1.29 y 104 de la Constitución corresponde al Gobierno, a través de las autoridades y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a sus órdenes, proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, crear y mantener las condiciones adecuadas a tal efecto, y remover los obstáculos que lo impidan, sin perjuicio de las facultades y deberes de otros poderes públicos.

El ciudadano pacífico y sir armas que se manifiesta en la vía pública, no debiera ser pastoreado a base de palos por parte de los guardianes del orden.
Se hace necesario dar un giro grande a todo esto del armamento y métodos para actuar con profesionalidad los policías antidisturbios, con sujeción a las órdenes recibidas, siempre que dichas órdenes se ajusten a las leyes emanadas de la Constitución y los Derechos Humanos.

Para disolver a unos manifestantes que cortan una vía pública sin permiso, hay que emplear métodos graduales, prudentes y respetuosos con la condición de ciudadanos que aun estando en posesión de todos sus derechos, están cometiendo un acto ilícito por cortar una vía pública sin estar autorizados para ello.
Cualquier método que adopten los cuerpos policiales encargados de esas delicadas tareas, tendrían que huir de la paliza. Para un ser humano no hay cosa más humillante, odiosa y encabronante que la de que otro ser humano uniformado, mejor armado, mejor entrenado, más fuerte y mejor dotado, le pegue una soberana paliza sin causa que lo justifique. Máxime cuando el ser humano uniformado está en funciones de representante de la autoridad dentro de un régimen de libertades y derechos.

Es urgente mentalizar y reeducar a los efectivos policiales de esos cuerpos tan especiales que han de enfrentarse con las protestas ciudadanas, de que en el extremo de su porra no llevan el Ministerio de Justicia. Mejor sería que las leyes no incluyeran entre el armamento ni porras ni pistolas. También sería bueno vigilar los mecanismos de acceso al oficio de policía para que no se cuelen en él tan elevado índice de personas de ideología ultra-derechista, fascistoides e irrespetuosos de los derechos humanos y ciudadanos.

También se debe dar un poquito más importancia que la que se le da en la realidad, al hecho de que todo policía vaya identificado siempre con arreglo a la ley. ¿Qué ejemplo dan esos policías que se esconden la identificación obligatoria?

Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre del Cuerpo Nacional de Policía

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- [...]:

1.La descripción, diseño y características técnicas de las prendas, equipo y efectos que compongan la uniformidad.
El diseño, contenido y características técnicas del carné profesional y placa-emblema, e igualmente las divisas y lugar de colocación de las mismas en las prendas de uniformidad.

Para disolver toda manifestación pacífica se deben emplear métodos acordes con la realidad que se intenta abordar. A nadie debe dañar una protesta ciudadana y pacífica, por lo que los guardianes del orden deberán considerar como lícita la protesta y como punible la obstaculización al completo de una vía pública.
Para actuar en estos casos con profesionalidad, respeto y autoridad, es menester quitar a los policías ciertas armas agresivas y dotarles de otros utensilios más prácticos y adecuados para el cumplimiento de su misión.

Para no hacer este artículo muy extenso, en próximos artículos prometo desarrollar con detalle lo que entiendo por unos métodos y una actuación policial no violenta con los ciudadanos pacíficos.

Sigue leyendo→

policía y violencia e)

Del artículo anterior sobre el tema policía y violencia a) llegamos a la conclusión de que los "ejércitos policiales de antidisturbios" tienen vida propia; no se atienen a las órdenes que les lleguen a dar los políticos. Que los políticos responsables de los policías tampoco parece que se ofendan mucho porque ese tipo de policías sigan actuando a sus anchas de forma autónoma.

Que no cumplen con la obligación de llevar su nº de identificación en el lado derecho del pecho. Que nadie les ha modificado sus costumbres de toda la vida de pegar a los ciudadanos por nada y no sufrir ningún castigo por ello.
Que no se les ha reeducado en sus actuaciones de siempre cuando llegó la democracia, para adecuar los reglamentos y costumbres para que actúen con los métodos que requiere una vida en democracia de la auténtica.
Que nadie les ha dicho que el ciudadano es el objeto principal y único de su oficio que consiste en proteger y defender sus derechos y libertades, con arreglo a una Constitución —que tampoco se cumple en otros varios preceptos—.

Que los políticos de la democracia bien harían en ponerse al frente de este fenómeno para parar de una vez y por siempre las prácticas antidemocráticas y anti-rrespetuosas con el ciudadano, que vienen desarrollando desde tiempos de mal recuerdo. Que no queremos ni necesitamos esos tipos tan especiales de policías para controlar una manifestación pacífica, una huelga, una sentada, una protesta ciudadana, etc.
Que ahora que no actúa la ETA (gracias a dios) son esos cuerpos tan "especiales" de la policía los que están dando la nota más amarga de la violencia. Violencia, al parecer, legalizada, amparada o por lo menos no castigada.

Cuando los jóvenes españoles ingresan en los cuerpos policiales, muchos de ellos estarán impulsados por sentimientos nobles, éticos, democráticos y filantrópicos. No podemos dudar de que muchos jóvenes se hacen policías para cumplir con la Constitución y los Derechos Humanos, que es lo que juran cumplir en su fiesta de puesta de largo.

Pero meterse a pertenecer a esos cuerpos tan "especiales", en muchos de los casos, delata las intenciones de la persona. Ya saben a lo que se meten; saben que se meten a un organismo incontrolado e intocable que su oficio principal es el de pegar palizas a sus conciudadanos. A esos que forman parte de una sociedad que les facilita un puesto de trabajo; que les compran las pistolas, los escudos, los cascos, las "esposas", las porras y las botas de media caña. ¡Ah!, y últimamente, también los guantes negros. Que están tristemente convencidos de que llevan al Ministerio de Justicia en el extremo de sus porras y que con ellos en las calles huelga la existencia de tal ministerio de las cárceles y de todo. Ellos aplican su justicia por la vía rápida.

Cuando un policía que entró con nobles ideales, se pasa a pertenecer a esos cuerpos "especiales", ¿por qué lo hace? ¿por dinero? ¿por sadismo? ¿por descargar su mala ostia que en otros lugares sin uniforme sería delito? Parece como si en esos cuerpos tan "especiales" rigiera la norma aquella de La Legión (otro cuerpo más que debiera disolverse): «Cada uno será lo que quiera, nada importa su vida anterior». Ni sus actos presentes, añado yo.

Sería muy triste que fuera muy real esa frase que circula por el mundillo de las redes sociales: «Cuanto más conozco a la policía, más inseguro me siento».

Y no se trata de generalizar, pero un 17% de seres agresivos, pendencieros, vengativos y fascistoides, manchan al total de los diferentes tipos de policía. Y esas defensas numantinas y corporativistas, también conducen a lo mismo.

Por todo eso y mucho más que no queríamos ver desde hace muchos años y lo sufríamos en silencio; por habernos abierto los ojos en el movimiento social del 15 M y por muchísimo más, yo también deseo que se disuelva ese cuerpo de "policía tan especial" denominado eufemísticamente UIP. No vale con intentar reconvertirle; no serviría de nada. Las ácidas bacterias de la mala leche empleada contra el ciudadano durante treintaytantos años, se han impregnado en esos uniformes azules, en los guantes negros, en los escudos, en los cascos, en las "esposas", en las porras y en las botas de media caña.

Hay que crear una policía especializada en tratar las protestas ciudadanas pacíficas, con métodos siempre respetuosos con la condición del ser humano en libertad. No me pertenece a mí, pero en próximos artículos de esta índole, voy a dar ideas y sugerencias para lograr unos métodos policiales acordes con los buenos tratos, con la democracia y los derechos ciudadanos, a la vez que evite y combata los actos subversivos, violentos y vandálicos que a veces, aprovechan a cometer un diminuto número de personas.

Lo más humillante para un ciudadano pacífico y en posesión de todos sus derechos democráticos, es que otro ser humano "autorizado", "legalizado", adiestrado, armado, uniformado y pertrechado, le propine una violenta paliza, ya sea con el discutible palo negro llamado eufemísticamente "defensa", o con las bofetadas y patadas que también suelen repartir a menudo.

Cómo lograría yo para que a todo funcionario se le grabe dentro de su cabeza la siguiente frase:
EL CIUDADANO ES NUESTRO EMPLEADOR Y NUESTRA OBLIGACIÓN ES LA DE SERVIRLE

Sigue leyendo→

policía y violencia a)

Antes de nada, debiéramos tomar conciencia todos, de que en una democracia que se vista por los pies (o por la cabeza, ¡qué más da!) no se puede encajar como normal el que la policía se despache a palos contra el ciudadano a las primeras de cambio. El palo, la patada, la bofetada que a veces reparte la policía en su ejercicio de desalojar a unos ciudadanos de la vía pública, es —en casi todos los casos— excesivo, desproporcionado y muy injusto con unos ciudadanos que se manifiestan pacíficamente ocupando los espacios públicos.
Tenemos que mentalizarnos de que así no puede ser legítimo que actúe un cuerpo policial en democracia. Y todos estamos llamados moralmente a empujar para logar erradicarlo.

No sé cómo ni cuándo, un policía SÍ es legítimo que pegue a un ciudadano. (¡?!) Está claro que el policía también es objeto de algunas agresiones y en esos casos debe utilizar —gradualmente— sus armas reglamentarias para defenderse del ciudadano que se sale del tiesto. Pero nunca a patadas y a bofetadas (popularmente conocidas como 'ostias'). Parecería que el policía tiene algo personal en contra del ciudadano y eso es muy peligroso.

Lo más humillante para todo ciudadano ha de ser que otro individuo armado, parapetado, protegido y adiestrado, le dé una ensalada de palos por el simple "delito" de manifestar su protesta callejera de forma pacífica y legalizada. Siendo que ese individuo armado, dentro de una democracia, tiene el supremo deber de proteger la seguridad y los derechos ciudadanos consagrados en la Constitución. ¿En qué manos estamos confiando la defensa de nuestros derechos?

Intento enterarme de los derechos y deberes del Cuerpo Nacional de Policía a través del Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre (BOE 05-12-1987) y allí no encuentro las explicaciones de cuándo es legítimo que un policía pegue una paliza a un ciudadano. Pero en ese Real Decreto me entero de

Artículo 18.
Todos los uniformes llevarán obligatoriamente la placa-emblema del Cuerpo, con indicación del número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho de la prenda de uniformidad.
Y compruebo que una vez más es una ley que sistemáticamente no se cumple y no creo que a ninguno le hayan castigado por incumplir ese artículo. También me entero de

Artículo 21.
1.     Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de Agentes de la Autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.
2.     Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.

Desde que parece ser que tenemos democracia en España, yo no he notado una clara diferencia con las prácticas policiales que venían ejercitando bajo el régimen dictatorial. La policía, la guardiacivil, habrán cambiado de uniformes (sólo los primeros) pero siguen "cobrando" los mismos de siempre con idéntica "filosofía".

En todos estos artículos que versan sobre policía y violencia, me propongo poner de relieve mi tesis que consiste en asegurar que los cuerpos policiales NO actúan bajo las órdenes de los mandos políticos.
Que actúan a su libre albedrío sin tener en cuenta lo que les puedan pedir sus superiores no-policías. Ya sean de derechas de centro o de izquierdas.
La prueba es que vengo viendo actuar de la misma manera desproporcionada, agresiva e irrespetuosa para con cierta parte de ciudadanos, a las policías de Adolfo Suárez, de Felipe González, de Leopoldo CalvoSotelo, de J.M. Aznar, J.L. R. Zapatero y Rajoy.

Parece ser que entre los mandos superiores, intermedios e inferiores de los cuerpos policiales existen demasiado número de ultra-derechistas y violentos pendencieros que experimentan gran disfrute pegando al ciudadano. También les incomoda ver a periodistas en las calles cuando ellos están "trabajando".
Al menos, el índice de energúmenos con carné de policía, debe ser muy elevado entre los policías dedicados al "trabajo de atacar disturbios". ¡¡Vaya trabajito!!

En próximos artículos trataré de aportar ideas para una posible reforma legal del funcionamiento de la policía dentro de una democracia. Pero se me tiene que prometer que la democracia desplegará todos sus medios legales para castigar a esos policías que pegan, vejan y humillan a un ciudadano, sólo por el hecho de ser un poquito de izquierdas y ocupar la vía pública. Se me tiene que prometer que de ahora en adelante, el político correspondiente se va a poner (¡por fin!) al frente de los cuerpos policiales para que sólo actúen de la manera que se les ordene.

(Que no muera demasiado pronto el espíritu del 15-M)

Esto es lo que dice el Sindicato Unificado de Policía:

(Madrid, 20 de agosto de 2011) En relación con las imágenes difundidas ayer en las que aparecen algunas actuaciones de miembros de la policía golpeando a ciudadanos queremos manifestar lo siguiente:
a) Apoyamos la información reservada para determinar si se ha producido algún abuso o uso de fuerza inadecuado, en cuyo caso el autor de los mismos debe ser corregido disciplinariamente.
b) Con la única información de las imágenes difundidas, no consideramos ajustadas a un protocolo de actuación racional en supuestos como el que se encontraban (suponemos que de despejar la vía pública para restablecer la normalidad del tránsito), las actuaciones de algunos miembros de la policía, como la bofetada a una mujer, los golpes posteriores al joven que la acompañaba, el golpe y patadas en el suelo a un periodista, o los golpes a un joven con una bicicleta y una joven que iban caminando, suponemos que para abandonar el lugar. En las imágenes no aparecen razones de seguridad ni restablecimiento del orden que justifiquen dichos golpes.
c) Los miembros de la policía, como el resto de miembros del Cuerpo Nacional de Policía, actúan sin un protocolo de actuación, la principal herramienta para impedir actuaciones como las que hemos visto, junto a la formación profesional apropiada, […]

Con ligeras variantes, dos días después, véase cómo trata el lamentable suceso de policías agresivos, pendencieros y afascistados, el sindicato unificado de policía http://www.sup.es/01/386.pdf

     COMPAÑERISMO, CORPORATIVISMO Y BUENAS PRÁCTICAS POLICIALES
Madrid, 22 de agosto de 2011 […] Esos golpes innecesarios que se han difundido profusamente por la Red son una mancha sobre la Policía, sobre los “antidisturbios” y sobre
los policías. En los próximos meses y años habrá muchas denuncias que prosperarán, o al menos avanzarán mucho más de lo que hubiera sido deseable solo por permanecer en la memoria estas imágenes. Habrá denuncias falsas y sin pruebas que serán investigadas solo por la actuación de este (o estos) compañeros. Habrá diligencias, problemas y denuncias de tortura, malos tratos, abuso policial etc. en cada intervención y será más difícil la defensa de quienes han actuado correctamente solo por la insensatez de uno, dos o tres compañeros, que no han sabido estar a la altura que exige esta profesión.
[…]
Un miembro de los “antidisturbios”, en el caso concreto de la agresión a la mujer y al periodista, si ha sido insultado puede identificar, y si hay resistencia, detener, pero no dar golpes como si fuera un pandillero agrediendo al rival. Eso es un abuso y es inaceptable desde cualquier planteamiento profesional.
[…] Digámoslo claro para que nos entendamos todo/as: si cuando se produce esa agresión de la orina el compañero responde con un “gomazo” en salva sea la parte de la guarra, el SUP lo defiende. Pero si la identifica y detiene, todavía mejor. Soportar eso para luego ir dando hostias por la calle no es aceptable ni tiene defensa posible.
[…]

Obsérvese en qué alto concepto del cumplimiento de su deber y de los derechos humanos tienen los responsables del sindicato protector de policías cuando dicen esa atrocidad que resalto. Siguen con el concepto (tristemente erróneo y generalizado) de que todo policía lleva el aparato de la justicia en el extremo de su porra. Con esa filosofía de "nuestros" policías, ¿adónde iremos a parar?

Sigue leyendo→

la función del funcionario

En estos días se habla mucho de la reducción del salario de los funcionarios del estado español y a mí no me hace ninguna gracia que les reduzcan el sueldo por cosas de las que ellos no tienen ninguna culpa, pero como no entiendo nada de economía ni de política, prefiero no meterme en ese jardín.

Hoy a lo que yo venía es hablar de la función de los funcionarios; de su funcionamiento y de cómo funcionan cada cual dentro de su función.

Estoy descangallado con nuestros funcionarios. Yo soy uno de los administrados que espera mucho más de los funcionarios de lo que los funcionarios nos dan. Y que conste que cuando hablo de los funcionarios no hago un rasero ni una generalización; es una forma de hablar. Estoy convencido de que en todos los colectivos humanos, el 17% de ellos con su tinte determinado, impregnan más o menos de su color a todo el colectivo correspondiente.

Están esos funcionarios que a media mañana se salen del edificio estatal en donde desempeñan sus funciones y procuran irse al bar más lejano para tomarse el bocadillo de media mañana. ¡¡Madre mía!! ¿Qué es esto? En la empresa privada no se puede hacer eso. ¡Claro! En la empresa privada se va a rendir en el trabajo y el tomar el bocadillo de media mañana, aunque no entre en los acuerdos sindicales pactados con el empleador, es tolerado de manera tácita por razones humanitarias, pues aunque el empresario no consiente que el trabajador abandone el trabajo para comer, tampoco se le prohíbe tajantemente que engañe un poquito al estómago. Pero eso se hace sobre la marcha, en el puesto de trabajo; no se suspende el trabajo para comer el bocadillo y muchísimo menos..., vamos que..., impensable de todo punto, que nadie se salga de la oficina o del taller para irse a uno de los bares del barrio a tomarse el bocadillo tranquilamente por espacio de 15 minutos (o de media hora).

Más de una vez, como  ciudadano que acude a la administración del estado a que los funcionarios me hicieran algunas de las funciones que requiere un ciudadano, me he visto afectado por esa puta costumbre que tienen los funcionarios, de irse a media mañana a la calle a tomar un tentempié, ¡o a hacer la compra diaria por las tiendas del barrio! Y ahí te quedas tú, con un semblante entre alelado e incrédulo. Yo creo que eso se debe erradicar tajantemente.

Recuerdo aquella vez que estaba formando parte de una larga cola, en la espera de que me tocara el turno para imprimir la huella del dedo índice, en una de las oficinas policiales para la renovación del carné de identidad. La cola se movía lentamente y cada varios minutos me iba acercando un poquito a la ventanilla en donde una funcionaria tenía la función de cogernos el dedito, impregnarlo de tinta morada de un tampón, y estamparlo en el recuadrito del futuro carné de identidad renovado. De pronto, observé que mi cola no se movía (entiéndaseme bien y descártense los dobles o pícaros sentidos); "esto no avanza" —me dije para mis adentros—; la cola seguía sin avanzar, todo estaba parado y ya hacía muchos minutos que nadie pringaba su dedito en el tampón.

En estos casos el tiempo se hace eterno y es difícil calcular con precisión. Para no recargar las tintas, digamos que la cola, así parada, sin que nadie atendiera a nadie en lo de la renovación del carné, estuvo media hora. Al cabo de ella, veo entrar de la calle a la funcionaria que imprimía las huellitas del dedito, cargada con dos buenas bolsas de plástico en donde en una de ellas asomaban una barra de pan y una lechuga. Se metió para el interior de su oficina y al poco tiempo reanudó la tarea de tomar las huellas a los ciudadanos de la larga, humillada y resignada cola.

Anécdotas de estas yo ya acumulo varias y me pregunto a quién no le han ocurrido cositas así con los funcionarios de este estado. Cuando llegan las 10½ o las 11 de la mañana, procura no ir a las oficinas del estado porque lo más probable es que —delante de tus narices— los funcionarios se salgan del recinto a tomar el bocadillo en un bar más o menos cercano de los alrededores.

El funcionario del estado español, tiene que hacer un buen reciclaje para funcionar en los términos que una sociedad moderna, democrática y eficaz necesita. En la hipotética escuela de todo funcionario, debiera figurar en su pared principal, con letras muy grandes, el siguiente letrero:

«El ciudadano es nuestro empleador y estamos a su servicio»

Sin servilismos pero sin mirar por encima del hombro al ciudadano. Que es muy corriente encontrarse con funcionarios que no funcionan bien; que no te ayudan; que no te atienden bien y te contestan de mala gana; que no te facilitan las cosas para hacer gestiones necesarias ante la administración del estado; que te dificultan, que a veces te ponen zancadillas "legales" y te mandan de una a otra ventanilla. Que están excesivamente burocratizados. Que siempre nos falta algún papel al ciudadano. Que en España, lamentablemente, todavía resuena en algunos rincones de la administración, aquella frase del escritor Mariano José de Larra: «Vuelva usted mañana».

Y de los funcionarios con fusiles, portaviones, carros de combate y bombarderos, no hablemos. Esos suponen el peligro mayor para los ciudadanos de todo país que no se llame Estados Unidos. Siempre estarán en un cierto peligro los mismos que les compran las armas y les pagan el sueldo a fin de mes. Sí, ya; ya sé que ahora en España no es lo mismo que con el ejército franquista. Pero...., ¿tanto se han modernizado, tanto ha cambiado el ejército español? Yo necesito más pruebas de que en la actualidad, se les ha ido totalmente la manía de salvar a la patria a base de masacrar a muchos compatriotas.

Yo, cuando me pongo a buscar ejemplos de funcionarios que funcionan bien, que no zanguanguean en sus trabajos y no los abandonan a media mañana para irse al bar más lejano a comerse un bocadillo, enseguida me acuerdo de esos funcionarios que su funcionamiento consiste en repartir palos; palos que ellos administran en las espaldas del administrado. Esos no dejan de pegar palos porque les llegue la hora del bocadillo. No, esos no, no. ¡Qué amor al trabajo! ¡Qué ejemplo para otros muchos que también cobran del mismísimo estado. Para más detalle sobre las funciones que realizan estos funcionarios, id a ver mi articulo titulado «Funcionarios modelo».

De los funcionarios de la toga, ¿para qué hablar? Esos, muchos de ellos, lo único que han aprendido de la democracia es a acogerse al sacrosanto derecho de huelga que se ganaros los currelantes con sangre, sudor y lágrimas a lo largo de muchos y negros años.

Es injusto echar raseros y meter en el pésimo talego a todos los funcionarios de un estado tan grande como éste. ¡Eso es una injusticia! Es más, en el fondo, no tienen ellos casi nada de culpa. La tienen sus mandos, los políticos. Si los políticos imprimieran en el total de los funcionarios del estado, la misma filosofía que imprimen a los "funcionarios modelo" el rendimiento eficaz de la función pública crecería un mil por cien. Se hace necesario abordar modelos y tácticas de la empresa privada. Hay que aplicar criterios para que el que más rinde, más cobre de sueldo. Hay que implantar la buena costumbre de la puntualidad en los horarios de trabajo. Es muy descorazonador acudir a una dependencia del estado cinco minutos después de la hora de apertura, y encontrársela cerrada. No es muy eficaz, para el conjunto del estado, que los señores funcionarios, una vez obtenida su plaza por medio de las tediosas oposiciones, tengan garantizada de por vida su plaza, hagan lo que hagan. Hay que implantar mecanismos correctores y de castigo a quienes lo hagan mal, hasta llegar, si es necesario, a la expulsión del puesto de trabajo.

En fin, es necesario hacer muchas reformas entre los trabajadores de la función pública para que su trabajo tenga la eficacia que el ciudadano de hoy necesita. Es muy triste en estos días oír decir a algunos: "Les engañarán en el sueldo y se lo rebajarán el 5%, pero en donde no les engañan es en el trabajo".

Adonde más pequeñito me hacen sentirme, donde más ninguneado me siento como ciudadano, es cuando acudo a cualquiera de las oficinas del estado a hacer alguna gestión.

ideas para dignificar la política

Como continuación a mi artículo titulado recetas para regenerar la política, hoy traigo aquí este otro de parecido talante. ¡Que aproveche!

LAS ELECCIONES - LOS PARLAMENTOS

"La democracia es cosa de todos y debe implicar e incorporar al mayor número de ciudadanos posible"

■ La circunscripción electoral será única para todo el territorio que abarque cada tipo de elección excepto para las elecciones al parlamento europeo, que será España como lo viene siendo desde el principio.

■ Se hará desaparecer al senado o cámara alta. Se harán desaparecer las diputaciones provinciales. La unidad municipal (con ayuntamiento) más pequeña será la que agrupe poblaciones por un mínimo de 5.000 habitantes.

■ Se fomentará la creación de las mancomunidades supramunicipales de los ayuntamientos pequeños, para gestionar y abaratar los servicios que se han de dar a todo ciudadano, sobre todo a los habitantes de pequeños núcleos rurales.

■ Se dotará al Congreso de los Diputados de un total de 400 diputados. Igualmente, para aproximarnos al ideal democrático, en todos los demás parlamentos (autonómicos y municipales) serán dotados de un mayor número de componentes de los que tienen en la actualidad.

■ Se habilitará el escaño 401 del Congreso de los Diputados para el portavoz de las iniciativas legislativas populares (ILT). De similar manera será habilitado un escaño temporal en parlamentos autonómicos y municipales.

■ Las iniciativas legislativas populares ILT deberán ser aceptadas por el organismo correspondiente siempre que reúnan —al menos— el mismo número de firmas que los votos que necesitó el miembro de ese mismo parlamento con menor número de votos.

■ El sistema de reparto de escaños se hará mediante la matemática pura de los repartos directamente proporcionales.

■ En el recuento de votos tendrán la misma consideración los votos dados a formaciones políticas legales como los emitidos en blanco o en nulo, de tal forma que para el reparto de escaños en cada parlamento, se asignarán uno o más escaños vacíos según el resultado de votos blancos + nulos.

■ Para evitar la vergonzante y antidemocrática venta de votos al mejor postor a precio de oro que hacen las minorías que actúan de bisagra, —y para evitar una segunda vuelta en las elecciones de que se trate— a la formación que haya obtenido mayoría simple de escaños, se la dotará de tantos escaños como le falten para alcanzar la mitad + 1 del total de escaños de tal parlamento. (Ese reparto de escaños adicionales se hará a base de quitar proporcionalmente los escaños al resto de las formaciones, aplicando la matemática pura).

■ Todos los referéndum que se hagan serán vinculantes.

■ Se establecerá claramente el máximo de tiempo en un mismo cargo político y las incompatibilidades para evitar que un político acumule cargos de índole pública. (Nada de un cargo político en la capital y a la vez alcalde o concejal de tu pueblo. O lo uno o lo otro). "De cada ciudadano, un voto. A cada ciudadano, un escaño"

■ Se abordará valientemente y sin demora la reforma de la Constitución.

■ Anualmente se establecerán debates sobre el estado de (municipio, región, nación) y en ellos se darán las explicaciones del por qué de las promesas electorales incumplidas.

LOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS

■ Ningún político ganará más que el presidente del gobierno de España.

■ Se aplicará una escala y unos referentes lógicos para la asignación automática de sueldos a políticos, de manera que el sueldo de cada uno esté en razón a la población gobernada o al presupuesto de ingresos previstos para cada periodo anual o referentes por el estilo.

■ Se establecerán escalones lógicos de salarios para que de ninguna manera el alcalde de una población gane más que el presidente de su autonomía o de la capital de provincia.

LOS CUERPOS POLICIALES

■ Se evitará la duplicidad innecesaria de los cuerpos policiales. Con un retraso de + de 30 años, se disolverá el cuerpo militar-policial de la guardiacivil.

■ Se regenerarán los cuerpos policiales para que en su seno no haya policías neo-nazis o fascistas, terroristas, sanguinarios ni sicópatas o desequilibrados mentales.

■ Se cuidará mucho el ingreso de los aspirantes a cuerpos policiales para que no se cuelen los del punto anterior y se les dotará de un ideario en donde se le grabe con letras de fuego: «el ciudadano es mi empleador y es digno de mis mayores respetos».

■ Se les reeducará para actuar dentro de una verdadera democracia, y en especial, a los policías antidisturbios se les adiestrará para que apliquen gradualmente los métodos legales que hay que emplear en toda actuación policial en democracia, haciéndoles ver que todo ciudadano pacífico en una manifestación, no sea tratado como animal ovino, bovino o caprino.

EL EJÉRCITO

"El ideal de todo país pequeño es no tener ejército, porque los ejércitos se revuelven, humillan y terminan atacando a la población de donde reciben sus sueldos y sus armas".

■ Para que no se aburran y piensen en cosas feas que haya que estar lamentando durante +40 años, a todos los militares se les tendrá distraídos haciendo tareas de ayudas humanitarias en España y en otros países.

■ Se cuidará de formar cuerpos de ejército útiles y adaptados para afrontar las diferentes catástrofes naturales y para que ayuden a la población civil en la resolución de esos problemas que atañen a todos.

■ El militar que más graduación tenga, no podrá ganar más que el ministro de defensa del gobierno de España. De ahí para abajo se establecerá una escala lógica de salarios que estén en relación con la responsabilidad de cada soldado.

RELACIONES ESTADO / IGLESIA

■ Se acometerán los procedimientos adecuados para que en breve plazo se haga realidad la separación del Estado Español y la Iglesia Católica y de esa forma se cumpla por fin lo que dice la Constitución en su artículo 16.

■ Se eliminarán lo símbolos religiosos en todas las dependencias del Estado Español y la fórmula legal para acatar el cargo de cada político será la siguiente: «Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de […] y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado»

Ya no se me ocurre nada más por el momento. Seguiré en contacto con el movimiento 15-M y a medida que surjan las legítimas reivindicaciones, las iré plasmando para intentar que entre todos logremos tener una democracia real ya.

recetas para regenerar la política

Llevo varios días acampado en el centro del salón de mi casa, meditando y protestando ante el cariz que está tomando la política real en España y queriendo contribuir modestamente a solucionar la deriva que lleva esta tímida, enclenque y malnacida democracia, me he puesto a hacer unas pintadas de frases juiciosas y esto es lo que me acaba de salir de mi cabeza:

A NIVEL DE ESTADO
Para hacer realidad aquello de “una persona, un voto” y que al final valga lo mismo cada voto independientemente del partido a quien se vote y del territorio en que se emite, hay que hacer leyes electorales que contemplen como circunscripción única el territorio de que se traten la elecciones.
Así, en las elecciones europeas y en las generales a Cortes, la circunscripción única ha de ser España. En las regionales o autonómicas, la circunscripción única ha de ser la propia autonomía. Y en las elecciones municipales, por lógica, la circunscripción única ha de ser el término municipal.
Hay que hacer desaparecer las diputaciones provinciales y el senado. Hay que hacer desaparecer las matemáticas de la Ley D’hondt. El reparto de escaños se hará aplicando la matemática de los repartos directamente proporcionales, redondeando a la unidad los decimales más altos hasta conseguir completar el total de escaños. Los votos nulos y los votos blancos serán tratados en los recuentos, con la misma validez y legitimidad que se trata a los votos a las formaciones políticas. No hay por qué despreciarlos.
Hay que elevar el números de diputados (actualmente está en 350) hasta un mínimo de 400. Hay que reducir drásticamente el número actual de municipios/ayuntamiento que está actualmente en los 8.120. Hay que dimensionar la formación de municipios de forma que los núcleos poblacionales pequeños y próximos, habrán de agruparse en una unidad municipal que abarque —como mínimo(?)— 5.000 habitantes.
Se darán los pasos encaminados a la consecución de un referéndum para saber qué forma de Estado quieren los españoles. En dicho referéndum se abarcará las alternativas de estado federal, autonómico, monárquico o republicano.
Cumplir, por fin, el artículo 16 de la Constitución en lo que supone que seamos un estado aconfesional. Los funerales de estado y otras celebraciones vistosas, tendrán que estar alejados del protagonismo de cualquier religión, adoptando una parafernalia totalmente laica.
Los referendums deben ser vinculantes y no sólo consultivos.
Se desarrollarán leyes adecuadas al estricto cumplimiento de lo que preconiza la Constitución en materia de derecho al trabajo y derecho a la vivienda, y se suprimirá de un plumazo el derecho de huelga.

SEPARACIÓN AUTÉNTICA DE LOS TRES PODERES: legislativo, ejecutivo y judicial

Y a poder ser que los tres tengan que ser elegidos por la ciudadanía.
(Esto no sé cómo se debe hacer, pero yo lo pongo, fijándome en las justas aspiraciones de los indignados del movimiento 15-M).

EN LOS CUERPOS POLICIALES
Evitar la duplicidad de cuerpos policiales. Disolver el cuerpo militarpolicial de la guardia civil y diseminarle por el ejército y por las otras policías además de aplicar un ERE en donde se contemplen las bajas voluntarias y las prejubilaciones. Crear un organismo estatal que trate de la reeducación y concienciación de los efectivos policiales, cuidando al máximo que no se cuelen en sus organizaciones los crueles, los sanguinarios, los terroristas y los sicópatas o desequilibrados mentales. Cuidar más los requisitos de selección de personas que han de portar armas y representar al Estado en su lado más respetable. Establecer castigos que contemplen hasta la expulsión del cuerpo, de todo agente policial que se compruebe que se ha comportado con los ciudadanos pacíficos y desarmados, como si estuviéramos en una cruel dictadura de súbditos.
Hacer pasar por esa hipotética escuela de valores humanos y democráticos, también a todos los que vayan a acceder al cargo de ministro del interior o consejero de orden público o similar.


EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Tendrán que ejercer la democracia en su seno, para cumplir con lo que dicta el artículo 6 de la Constitución. Ya que son organismos dependientes de fondos públicos, tendrán que ajustar su funcionamiento interno a unas leyes redactadas a tal fin, no vale sólo con que lo diga artículo 6 de la Constitución. En lo que al PSOE respecta —que es el que más me interesa a mí— tendrá que abrir el ojo y meditar serenamente por qué se le van alejando tantos y tantos votantes y simpatizantes.
Renovar estructuras y renovar personas. Incorporar todo lo posible a los jóvenes en todos los niveles estructurales del partido. Nada de carcones muy rodados y desgastados como Rubalcaba. Hace falta renovar el oxígeno y renovar el partido.
Los políticos socialistas que accedan a cargos públicos, deberán abandonar cualquier cargo orgánico que tengan en el partido. Las listas electorales serán ratificadas en asamblea general por los militantes del territorio correspondiente. Cada año comparecerán los políticos ante la militancia de su partido para el estudio en profundidad de los cumplimientos de las promesas electorales.
El partido (PSOE) deberá ser muy respetuoso con el entramado de la sociedad y por ello instará a sus militantes a que se incorporen a las asociaciones culturales, deportivas, vecinales y demás. También el partido (PSOE) tendrá un gran respeto e interés por la culturización de sus militantes, y deberá crear las estructuras necesarias para impartir cultura política/ideológica y también de la otra. Hará todo lo posible por resucitar la filosofía que tuvieron las Casas del Pueblo a principios del siglo pasado.

Por ahora no me acuerdo de más requisitos para regenerar la vida política en España y para hacer realidad lo de DEMOCRACIA REAL (republicana) YA.
Cuando me vaya acordando de más requisitos, los expondré. El objetivo último que se persigue es que los que accedan a cargos políticos se mentalicen de que son los empleados del ciudadano y han de estar a su servicio, y cuando se tuerzan sus representatividades, un mecanismo automático y eficaz hará que deban abandonar el cargo correspondiente.

¿Listas abiertas? No, gracias

Ahora que tanto se habla de democracia real —aunque a mí me gusta más la democracia republicana—, como consecuencia del ideario que están imprimiendo los indignados del movimiento 15-M, hoy me apetece hablar un poquito de algunas cosillas. Cosillas que reclaman las asambleas de indignados y que unas me gustan más que otras; es natural.

¿MONARQUÍA o REPÚBLICA?

Me gusta que se cuestione la forma de Estado, que aquí surgió por arte de birlibirloque de una monarquía ya extinta —la dinastía de los borbones en el año 1931— y sustituida por una república democrática que derribaron unos militares golpistas y recompusieron la extinta monarquía borbónica tirando del nieto de aquel rey destronado.

Me gustaría que cuando Juan Carlos coja su merecida jubilación, quede amortizado ese puesto de trabajo o por lo menos, para cubrirle nuevamente, se haga por medio de un referéndum a la nación española por si acaso la mayoría de españoles quisiéramos tener un régimen de república democrática.

LA DEMOCRACIA MÁS REAL

El súmmum de la filosofía democrática se asienta en la utopía de  una persona, un voto. O sea, que los votos valgan igual para cada partido, para cada territorio y para cada votante. Eso es imposible de cumplir a no ser que la mayoría de españoles empujemos para que la circunscripción electoral sea única y abarque a toda la población española.

Dentro de estas justas aspiraciones, se está barajando la idea de  listas abiertas ya ; sobre eso de las listas abiertas, tan bonitas ellas, tan asépticas, déjame que te cuente, limeña.

Yo puedo hablar con conocimiento de causa de ese fenómeno de las listas abiertas porque las sufrí en mis carnes sabrosas.

Verás:

Eran las primeras elecciones sindicales de la democracia que se celebraron en el año 1978.

En mi fábrica de la rama del metal, el sindicato que más partía el bacalao era cé-cé-oh-oh (como diría Alfredo Urdaci si yo le dejara escribir aquí en mi blog). Yo era el liderillo de los afiliados a UGT que partíamos menos bacalao —muchísimo menos— que los compañeros de CCOO.

A la hora de formar nuestra lista —abierta, por supuesto— resulta que los compañeros de UGT en asamblea toda limpia y legal, me empujaron para que yo encabezara la lista (aún a sabiendas de que eran listas abiertas y pasa lo que pasa). Bien; me ponen de primero de lista pero ¡¡¡ayyyyy!!!, no teníamos el mínimo de candidatos ugetistas que quisieran figurar en nuestra lista aunque fuera sólo por hacer bulto y así de paso cumplir con el requisito de completar el número de candidatos que exigía la ley de aquellas primeras elecciones.

Conque voy y me tiro al ruedo y me lío a hablar con unos y otros compañeros trabajadores ugetistas a ver si podíamos completar de una p... vez la dichosa lista.

Hubo uno de ellos con el que me costó gastar unos miligramos más de saliva que con los otros. Por fin se produjo un tibio avance. Con más desgana que deseos me dijo que bueno, que vale, que le metiera en la lista, “¡eh!, pero de los últimos”. Pos fueno, pos fale, pos malegro. Le pusimos en los ultimitos lugares de la lista.

Conque llega el día de las votaciones; el elector tenía que tachar…, (no me acuerdo cuántos nombres). El caso es que se liaron a tacharme a mí precisamente y no al de los miligramos de saliva de más, el caso es que yo quedé el ultimito de la lista resultante, así, literalmente y el de los miligramos de saliva gastada de más, quedó el primero.

Conque le dijimos: “Tú, como ibas de relleno en la lista, querrás dimitir, ¿noo?” Y él respondió: “No, no; me quedo”. Y ahí se acabó mi efímera “carrera” de líder sindical y empezó la carrera del otro. La verdad es que no dio mal juego como delegado sindical el advenedizo a empujones.

No; no.

Me vais a perdonar pero yo con eso tan maravilloso de las listas abiertas, no trago. A mí no me entusiasman ni una pizquita.

Claro que comprendo que hay varias modalidades de listas abiertas y quizá sobre ello haya mucha saliva que gastar.

ahora que vamos despacio

Ahora que estamos en la proximidad muy próxima de unas elecciones municipales y de las otras, no estaría de más recordar a todos esos aspirantes a gobernar en nuestros pequeños o grandes municipios, aquella bonita décima que mandara esculpir su autor, el poeta y político Diego Gómez Manrique en la escalera principal del ayuntamiento de Toledo a finales del siglo XV:

Nobles, discretos varones que gobernáis a Toledo, en aquestos escalones desechad las aflicciones, cobdicias, amor y miedo. Por los comunes provechos dexad los particulares. Pues vos fizo Dios pilares de tan riquísimos techos, estad firmes y derechos.

Llegados estos momentos y ahora que se intentan hacer economías en las cuentas del Estado, tampoco sería estéril hablar de la composición de los municipios o ayuntamientos de España.

Tenemos delante de las narices un panorama que pudiéramos tildar de anti-rentable. Anti-rentable o carísimo —sin eufemismos— es organizar elecciones municipales cada 4 años, para muchos de esos 8.114 municipios que goza/sufre el Estado Español. ¿Sería muy difícil acometer su redimensionado? ¿Es "rentable" o admisible acometer la tarea —cada 4 años— de dotar a esos pequeñitos municipios de 5 ó 7 munícipes, concejales o llámeselos como se quiera?

¿Ha llegado el momento de liquidar las Diputaciones Provinciales y en su ausencia pergeñar unos gobiernos comarcales para esos pequeñitos municipios?

Según el cuadro que vemos aquí abajito con cifras de población referidas al padrón del 01/01/2010, con los datos que aporta el Instituto Nacional de Estadística la franja mayoritaria de municipios españoles es la comprendida entre 100 y 500 habitantes.

Distribución de todos los municipios de España por cantidad de habitantes

municipios con • habitantes • con menos de 100 habit. • de 100 a 500 habit. • de 500 a 1.000 • de 1.000 a 5.000 • de 5.000 a 10.000 • de 10.000 a 20.000 • de 20.000 a 50.000 • de 50.000 a 100.000 • de 100.000 a 200.000 • de 200.000 a 500.000 • entre ½ millón y 1 millón • mayores de 1 millón habit.                     TOTAL

nº de municipios 1041 2759 1062 1937 564 354 252 83 33 23 4 2 8114

habitantes 60.486 681.157 756.902 4.486.278 3.938.865 5.020.865 7.435.693 5.915.160 4.807.962 6.268.184 2.757.093 4.892.386 47.021.031

Distribución de los 4.862 municipios de menos de 1.000 habitantes, —que suponen más de la mitad de todos los municipios de España— distribuidos por Comunidades Autónomas:

COMUNIDAD AUTÓNOMA    Castilla y León Castilla-La Mancha Aragón Cataluña Comunidad Valenciana Extremadura Andalucía Navarra La Rioja País Vasco Comunidad de Madrid Cantabria Galicia Asturias Islas Baleares Región de Murcia Canarias Ceuta Melilla

nº de municipios 1.976 622 617 479 218 201 192 187 144 100 49 30 22 16 6 2 1 - -

El caso más destacado de esta urgente necesidad de dar otro rumbo a la distribución de los municipios españoles y a su gobernación, es el de la provincia de Burgos, con un total de 374.826 habitantes, tiene 372 municipios que hace un promedio de 1.007 habitantes por municipio.
Es la provincia con más ayuntamientos de España y también los que tienen menos habitantes:

con menos de 100 habitantes, hay 140 municipios entre 100 y 200 habitantes, existen 102 municipios

A pueblecitos de 20, 50 ó 90 habitantes, ¿compensa dotarlos de ayuntamientos y equipo de gobierno?

semana del orgullo dei

Como estamos metidos de lleno en plena "Semana del Orgullo Dei"©, yo también quiero estar a la altura y contribuir con este

Cuento

Érase un país habitado por un pueblo hace muchos, muchísimos años.
En ese país, entre otros, habitaba un pastor propietario de grandes ganados de ovejas churras y merinas, que se llamaba Abraham.
Abraham, pastor de ganado trashumante, nació en Ur de Caldea, en medio de la tierra Palestina.
El tal Abraham, como se aburría mucho cuando apacentaba sus ovejas, un buen día se inventó un cuento. Verás.

Érase que se era que un día Abraham estaba durmiendo la siesta bajo una encina milenaria mientras las ovejitas triscaban fresca hierba aquí y allá, cuando se le apareció Yahvé y le propuso un juego muy raro. Le dijo: «¿A que no tienes coj--- (narices) a coger a tu hijo y sacrificarle en mi honor?».
Conque va el pastor Abraham y le responde: «¿Que no los tengo? Tengo un par de ellos para eso y mucho más».

Conque se va pa su hijo medio mocito, se le lleva al monte con engaños y zarantoñas y cuando estaba a puntito de clavarle el cuchillo en el cuello para degollarle, va y se le aparece un ángel enviado por Yahvé y le dice: «¡Detente Abraham! Ya le has demostrado a mi señor que los tienes bien puestos y en vez de degollar a tu hijo vas a degollar a ese corderillo para que no te quedes con las ganas».
Total, que ya vio Yahvé cómo se las gastaba el pastor, por lo que estableció con él un pacto que incluía su deseo de convertirlo en el origen de su pueblo predilecto y al que le daría en recompensa la tierra de Palestina como posesión perpetua.

Cuando Abraham tenía setenta y cinco años de edad, el mismo Yahvé en persona fue el que le ordenó salir de su tierra para que fuera «al país que yo te indicaré» y viajaron hasta Canaán donde, en el encinar de Siquem, Yahvé le entregó las escrituras de propiedad de ese país, para él y para toda su descendencia.

Abraham estaba casado con Sara. Cuando la pareja contaba respectivamente 100 y 90 años, por intermedio de Yahvé, Sara concibió un hijo al que pusieron de nombre Isaac.
Isaac se casó a los 40 años con Rebeca, la cual era estéril pero por intermedio de Yahvé, Rebeca, con 60 años parió dos hijos gemelos, a los que pusieron los nombres de Esaú y Jacob.
Cuentan los cuentos que Jacob compró el derecho de la primogentiruta a su hermano Esaú por un plato de lentejas.

Un buen día, Jacob se encontró con un ángel con el cual tuvo que luchar hasta vencerlo. Entonces el ángel le dijo: "Ahora mismito vas a cambiar tu nombre de Jacob por el de Israel; porque has luchado con Yahvé y le has vencido”.
Jacob tuvo doce hijos: Rubén, Simeón, Leví, Judá, Dan, Neftalí, Gad, Aser, Isacar, Zabulón, José y Benjamín. Las 12 tribus de Israel. Hijas sólo tuvo una: Dina.
Pasaron los años y luego vino lo de Moisés que era un niño judío que los egipcios salvaron de morir en el Nilo.

En cierta ocasión, Moisés estaba pastoreando un rebaño de churras y de merinas, cuando vio una zarza que ardía sin consumirse. Se puso a observar más de cerca aquella maravilla, y Yahvé le habló desde la zarza y le dijo que debía liberar a su pueblo predilecto de la esclavitud que estaba padeciendo en Egipto.
Moisés primeramente declaró a Yaveh que él no era el candidato para realizar dicha obra encomendada, dado que al parecer padecía de tartamudez. Yaveh le aseguró que le proporcionaría el apoyo para su obra entregándole las herramientas adecuadas.

Total, que como los egipcios no querían desprenderse por las buenas de la mano de obra barata de los judíos, Moisés no tuvo más remedio que persuadirles con aquello de «Las10 plagas» que Yahvé envió a los egipcios para que dejaran partir a los judíos de Egipto.

El Faraón de Egipto se dio por vencido y dejó salir a los israelitas. Pero luego se arrepintió y los quiso capturar. En esto que vino lo del paso del Mar Rojo. Yahvé hizo que se separaran las aguas y se formara un caminito estrechito por donde pasaron los israelitas, judíos, hebreos... (llámalos como quieras) hacia su destino final en la Tierra Prometida. En esto que cuando fueron a pasar sus perseguidores, los soldados egipcios, Yahvé hizo que se cerrara la brecha y el Mar Rojo volvió a su ser, con lo que murieron ahogados todos los soldados que les perseguían.

Cuentan los cuentos (hace más de 3000 años) que cuando Yahvé concedió la tierra prometida a las “tribus de Israel”, esta tierra ya estaba habitada, por lo que tuvieron que enfrentarse a sus moradores que eran los palestinos. La primera ciudad con la que se encontraron después de salir de Egipto y andar deambulando por el desierto durante 40 años y entrar en la Tierra Prometida fue la poderosa Jericó rica ciudad protegida por grandes murallas que cayeron milagrosamente."Jericó" -- cantan The Blue Diamonds

cuando Yahvé le aconsejó a Josué y a su tropa que tocaran unas trompetas y que dieran alpargatazos a las bocas de unos cántaros.  "JERICÓ" --  canta José Guardiola

Como se verá a estas alturas, los israelitas no tuvieron que echar mano de violencia alguna; eran los contrarios los que sucumbían por los designios de Yahvé. ¡Ya ves!

Luego vino aquello de atravesar el desierto del Sinaí. Los israelitas pasaban mucha hambre porque no tenían nada que echarse al estómago. En esto que Yahvé hizo llover maná del cielo. Para que bebieran, Moisés golpeó con su báculo una roca, y empezó a brotar el agua a borbotones. ¡Fíjate! Pasaron muchos años y luego vino lo de David y Goliat. Goliat era un gigante fanfarrón que lideraba el ejército de los palestinos. David era un humilde pastorcillo judío que le derrotó con la pedrada de su honda pastoril. Total, pasaron muchos, muchísimos años y los israelitas, que venían perseguidos por los nazis, se refugiaron en la Tierra Prometida. ¡Claro! ¿Para qué tenían una tierra prometida? Para ocuparla pacíficamente por medio de la valiosa colaboración de Yahvé. (Aquí Yahvé se disfrazó de ONU). Como los palestinos se pusieron un poquito protestones, Yahvé, a petición de los israelitas (su pueblo elegido), les tuvo que enviar un paquete de plagas consistentes en bombardeos, asentamientos campesinos, muro de hormigón, bloqueos y otras cositas por el estilo. Pero como el Imperio Romano era muy pagano, hacía pagar con sangre a los cristianos por practicar su religión favorita hasta que un día (también un buen día), del cristianismo derivó el catolicismo y se asentó en un trocitito de tierra llamado Vaticano, [que en latín significa "el poeta cantó"] que el emperador Contantino Romero regaló a los sufridos cristianos transformados en católicos [que en latín significa "arriba a la derecha"]. Y todo eso —y mucho más— es lo que nos cuenta el cuento de los cuentos = la biblia.

Y colorín colorado, este cuento que dura más de 3000 años, todavía no se ha acabado. Que paséis unos felices días en esta singular "Semana del Orgullo Dei"©. Adiós (o Salú).

Sinagoga "La Blanca" Toledo