hijos de cura

Ya está bien de usar el insulto de hijoputa para calificar a personas indeseables. Ni siquiera es aceptable el de hijosdefruta que usé un día en este blog.
Me propongo desde ahora mismo retirarlo de mi vocabulario. Las señoras que tienen hijos como resultado del ejercicio de la prostitución, no deben ser rebajadas tanto con esas comparaciones.
Propongo el insulto de hijodecura porque creo que es peor parecer ser hijo de un cura y una devota, que de una santa prostituta. Define mucho más, ¡dónde va a parar!

... «Llevo algún tiempo promocionando que sea sustituido el insulto de "hijo de puta" por otro que no mencione a la madre: "hijo de cura". He elegido a estos profesionales porque ellos son los auténticos personajes que se han dedicado a aterrorizarnos y hacernos cabronadas con alevosía y nocturnidad desde hace muchos siglos, y no las santas y misericordiosas putas, que aparte de sacrificarse por sus hijos y nunca abandonarlos, dan placer a los varones que nadie quiere y nunca los desacreditan. Mientras que los que ejercen el poder eclesiástico han sido tan "hijosdecura", que han convertido en prostitutas a muchas mujeres solteras, al acostarse con ellas y hacerlas madres de sus hijos; después, tras abandonarlas y a sus hijos, se han dedicado a desacreditarlas desde el púlpito como "putas barraganas deshonestas". Y el pueblo fanatizado en la doctrina misógina católica, ha considerado el peor crimen del mundo que ¡¡¡"las putas vendieran sus encantos"!!!, de ahí que naciera el insulto "tu puta madre" o "hijo de puta" considerando que el insultado parecería haber sido hijo de una ¡escoria de madre puta! Por eso proponemos el insulto de "hijo de cura" porque nosotros creemos que el peor crimen del mundo es ser un cabrón de cura fundamentalista-antidemocrático-supersticioso-hipócrita... y parecer que el insultado podría haber sido hijo y educado por un cabrón de cura semental, al que sale en las prácticas fundamentalistas-antidemocráticas-supersticiosas-hipócritas... que le caracterizan.»

Algunos casos destacados de HIJOS DE CURA:

ROSALÍA DE CASTRO
Hija natural del sacerdote José Martínez Viojo y María Teresa de la Cruz Castro y Abadía, una hidalga soltera de escasos recursos económicos.
Con frecuencia, los biógrafos de la escritora gallega han ocultado la condición eclesiástica de su padre, así como también trataron de obviar el hecho de que fue registrada como hija de padres desconocidos.

La gran poeta gallega llegó a saberlo ya de adulta, aunque siempre rondó por su cabeza la negra sombra de que su padre vestía una negra sotana. De esa sospecha que era vox populi entre sus paisanos contemporáneos, nació esta bonita poesía, más tarde convertida en canción.

NEGRA SOMBRA Cando penso que te fuches negra sombra que me asombras, ó pé dos meus cabezales tornas facéndome mofa. Cando maxino que es ida no mesmo sol te me amostras i eres a estrela que brila i eres o vento que zoa. Si cantan, es ti que cantas, si choran, es ti que choras, i es o marmurio do río i es a noite i es a aurora. En todo estás e ti es todo pra min, i en min mesma moras; nin me dexarás ti nunca, sombra que sempre me asombras.

NEGRA SOMBRA (traducida al castellano) Cuando pienso que te fuiste negra sombra que me asombras, al pie de mis cabezales vuelves haciéndome mofa. Cuando imagino que te has ido en el mismo sol te me muestras y eres la estrella que brilla y eres el viento que sopla. Si cantan, eres tú quien cantas, si lloran, eres tú quien lloras, y eres murmullo del río y eres la noche y la aurora. En todo estás y eres todo para mí, y en mí misma moras; ni tú me abandonarás nunca, sombra que siempre me asombras.

HILDEGART RODRÍGUEZ
Hildegart Rodríguez Carballeira fue concebida en Ferrol por la socialista Aurora Rodríguez Carballeira y un sacerdote gallego escogido como padre biológico por ella sólo para ese fin. Una vez que quedó embarazada se mudó a Madrid, donde nació Hildegart el 9-12-1914.

Aurora [...] , puso la cabeza –no los ojos ni el corazón– en un capellán castrense un tanto estrafalario y muy aventurero, al que le atrajo la idea de poder engendrar “un ser superior”.

PABLO IGLESIAS
Paulino de la Iglesia Posse (Ferrol, 18 de octubre de 1850 - Madrid, 9 de diciembre de 1925) hijo de Pedro de la Iglesia Expósito, empleado del ayuntamiento de Ferrol y su madre Juana Posse. Fundador del PSOE y de la UGT.

A través de un contacto virtual de los muchos que surgen en esta modernidad de la Internet, oí decir que era hijo de un cura. He indagado bastante en su biografía y no encuentro una confirmación fidedigna, por lo que sospecho que pudiera ser un bulo elaborado por sus contrarios en ideología, para desacreditar al gran líder de la izquierda española. Bien es verdad que su padre se llamaba Pedro de la Iglesia Expósito, apellidos típicos de los que salían de miembros de la iglesia como espermatozoides y volvían a ella a los pocos días de vida para ser bautizados —tal vez— por el mismo cura que los engendró.

Antes, los hijos de cura cuya familia materna no podía mantener o no quería soportar la vergüenza de un hijo ilegítimo, los ponían en el torno de las monjas. Así que el niño, que ya había salido del seno de la iglesia en forma de espermatozoide, volvía a ella envuelto en pañales anónimos. Más tarde, las monjas lo devolvían al mundo con el apellido Expósito y el nombre del santo del día. Expósito en latín significa "poner fuera".

En Galicia se decía que todos llaman “padre” al cura menos sus hijos que le llaman “tío”. Existen miles de hijos de clérigos en todo el mundo, muchísimos que viven con su pareja y esos hijos “sin apellido” ni derechos, de herencia por ejemplo. Miles de sacerdotes que han renunciado al celibato y viven como clandestinos… aunque muchos de ellos hubiera aceptado esa opción cuando eran apenas adolescentes… y sin otra salida en la vida.

Los casos de sacerdotes que viven en concubinato y tienen hijos, son cada vez más numerosos, sobre todo en América Latina.

México, 05/03/2010. Raúl González Lara, presunto hijo del fallecido fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, admitió el viernes haber reclamado 26 millones de dólares a la orden a cambio de no revelar los abusos sexuales de los que acusa a su padre. “Guardaría silencio a cambio de "10 (millones de dólares) por los abusos sexuales cometidos a Omar (su hermano) y 10 por los abusos sexuales cometidos a mi persona durante nueve años por mi papá".
Sorprenden a un sacerdote en pleno acto sexual con la empleada del templo  Viernes 5 nov. 2010

Un sacerdote peruano fue sorprendido y grabado en plena sesión sexual con la empleada de limpieza de su parroquia en el norte de Perú, según imágenes difundidas por la televisión de Lima, tomadas por el marido que sospechaba de la infidelidad de su mujer. El cura José Antonio Boitrón Solano fue encontrado en su cama de la iglesia Medalla Milagrosa, en la ciudad de Trujillo, con Tedolinda Amaya Altamirano, que ahora está con un embarazo de cuatro meses producto de su relación con el religioso.

 EFE - Roma - 02/08/2009 - La Santa Sede se plantea permitir que los hijos de los sacerdotes que viven en concubinato y tienen hijos puedan llevar el apellido del padre y heredar sus bienes personales, según el diario italiano La Stampa.

El Vaticano estudia que los hijos de los sacerdotes lleven sus apellidos y hereden. Los bienes personales de los clérigos pasarían a su prole, pero no los que pertenecen a la Iglesia.

¡¡Ah, y estoy del papa hasta el papo!!

hipócritas y pedófilos

Esa secta que opera aquí en España y en otros muchos lugares del mundo, que se le conoce popularmente como Iglesia Católica, partido adscrito a la IV (Internacional Vaticanista) es un partido político muy popular que siempre está  al lado del pueblo humilde y no tiene nada suyo.

Los súbditos de la IC son un club de solteros selectos que están en contra de la familia natural y que para tapar sus contradicciones y falsedades, (ya que no se casan y no tienen hijos oficialmente) se hacen llamar padres, madres, hermanos... y a nosotros nos aplican el calificativo de hijos (sobrinos no, porque sobrinos sí tienen ellos de manera reconocida).

Repiten a menudo la frase que dicen que dijo Jesucristo «Dejad que los niños se acerquen a mí» y lo hacen por amor fraterno ya que todos somos hermanos. Entre sus doctas enseñanzas está la de formar moralmente en cuestiones de sexo a los niños y jóvenes de sus catequesis y lo hacen bajo las doctrinas emanadas del Vaticano. Todo lo hacen desinteresadamente, movidos por la buena intención de salvar almas para el cielo.

Esa Iglesia Católica Vaticana es una institución en la que su reino no es de este mundo.

Todos sus miembros hacen votos de pobreza y la pobreza es lo que más los caracteriza a lo largo de sus abnegadas vidas.  También hacen votos de castidad.

Los miembros de esta secta religiosa tan influyente tienen un alto concepto de la familia y de la vida del ser humano desde su nacimiento. Sí, sí, son muy amantes de sus familias y de las nuestras. Sobre todo, a la mujer la tienen en un altar.

Pero en los asuntos de la política nunca se meten a opinar, por lo que nadie podrá acusarlos de ser de derechas ni mucho menos, de izquierdas.

alacena de las monjas

Un robo milagroso en la alacena de las monjas

  (tomado de la revista interviú)  
Un individuo solo, sin más armas que una palanqueta y con poca experiencia como atracador fue el ladrón del convento de Santa Lucía, el hogar de 16 monjas cistercienses de clausura en Zaragoza.
Las investigaciones abiertas en un juzgado de la capital maña apuntan a un ladrón ocasional, alguien que sabía que en su alacena las monjas guardaban algo de dinero pero que no sospechaba que en varias bolsas de plástico iba a haber una cantidad millonaria, ya sea el 1.200.000 euros que confesó la primera monja, ya los 450.190 € que contó la abadesa al día siguiente.

El ladrón, según esta hipótesis alguien que estaba en apuros económicos y que tiempo después de conocer el convento pensó en el armario de las monjas como un golpe fácil para ir tirando, no iba preparado para semejante botín, porque las inspecciones en el convento han revelado cómo fue el atraco. Primero, aprovechó la misa para entrar en Santa Lucía y se desvió hacia la primera puerta que reventó. Luego vendrían otras dos y la habitación donde está la alacena de las monjas.

Al abrir la alacena de las monjas y encontrarse con varios fajos de billetes apilados unos junto a otros, la mayoría de 500 euros, el ladrón tuvo, según todos los indicios, un momento de desconcierto. Según ha podido saber esta revista, comprobó que no le cabían los billetes en su ropa y rebuscó en la habitación, hasta que vio una bolsa de plástico grande llena de papeles para tirar.   ...   ...

Yo creo que estamos ante un caso auténtico de lo que da de sí la alacena de las monjas, con mucha más veracidad que esa canción tan almibarada y tan impropia de ser compuesta por un tío de izquierdas como presumía Carlos Cano

 

Siempre me he preguntado —y me seguiré preguntando— si esas monjitas que hacen trabajos de pastelería y los venden en sus conventos repartidos por toda España: ¿Pagarán sus obligaciones a Hacienda lo mismo que los pasteleros que no van con sotana o con hábitos monjiles por la vida? ¿Sacarán, al menos, la preceptiva licencia de Sanidad para elaborar productos alimenticios? ¿Tendrán obligación de tener carné de manipuladoras de alimentos? Además de lo que el Estado Español les paga a través de sus gobiernos meapilas y timoratos, ¿en cuánto más podríamos cifrar el dinero que no les cobran?
No; no creo que paguen nada, igual que tampoco pagaban ni declaraban a Hacienda el montoncito de billetes de 500 € (morados dicen que son) que acumulaban con fervor dentro de la alacena.
Esto, en el fondo, es mucho más grave que la polémica de si crucifijos sí/crucifijos no en la pared principal de los edificios del Estado Español.
¡¡Ay, señor, señor!!
AMÉN
Jesús______H_

COBEJA DE LA SAGRA

La cigüeña de Erustes
se fue a Cobeja;
vaya pueblo que coje
por el que deja.

(Dicho popular y añejo)

presentación de mi libro

¡Qué queréis? Yo nunca concebí el hecho de tener un blog para darme autobombo; para promocionar mis virtudes (mucho menos, mis defectos) ni para hablar de mí en resumidas cuentas.

Pero ahora he picado; he sucumbido. He caído en la tentación que nunca pensé caer.

Me han editado un libro (con casi toda seguridad el único de mi vida) y me ha invadido un sarpullido de vanidad por todo el cuerpo y lo quiero mostrar.

La Diputación Provincial de Toledo me acaba de editar el libro aquí reseñado, (para que luego nos preguntemos "¿para qué sirven las diputaciones provinciales?").

Y el viernes 18 de febrero 2011 a las 19 h., se hace la presentación de mi libro a cargo del alcalde socialista de mi pueblo.

Más de un bloguero ciber-amigo me ha azuzado para que utilice mi blog para mostrar las fotos/videos del acto. Pues bien: prometo que lo haré. Para mí es un acto de mucha trascendencia, de profundo regocijo y de sano —o insano— orgullo, y lo quiero publicar.

¡¡Qué le voy a hacer!! Ya hace más de 2 años que lo expuse —de manera cibernética— en una de las web's que yo controlo.

aquella primavera del 79

 

30 años de democracia municipal en Bargas

El alcalde, Gustavo Figueroa, abriendo el acto de presentación del libro

El viernes 18 de febrero a las 19 h. en el salón de plenos del ayuntamiento de Bargas se hizo la presentación de mi libro

Yo le respondo con palabras de gratitud

(Aquí se puede leer el libro íntegramente)

Con estas fotos intento complacer a esos ciber-amigos blogueros que me han sugerido que cuelgue este material gráfico de un acto que para mí resultó muy entrañable e inolvidable.

periodismo español

Al periodismo español en su conjunto se le ha llegado a denominar "4º poder". Estoy seguro de que es un poder del Estado, lo que no estoy tan seguro es de que sea el cuarto. Quizá sea el tercero o tal vez, en algunas circunstancias, el segundo o el primero.

Lo cierto es que el periodismo en España ha adquirido un poder desmesurado. Y como todo poder desmesurado, es abusador, arbitrario, injusto y perseguible en una sociedad que por ser democrática, debiera combatir todos los lobbys de abusos de poder.
Está haciendo falta una gran autocrítica entre los profesionales del oficio periodístico, pero como todos los profesionales de todos los oficios, son tan corporativistas que nunca se atreverán a hacer autocrítica para mejorar lo mucho mejorable en el ejercicio de su profesión.

Un periodista es un profesional de grado superior, de nivel universitario, que no tendrían por qué ser los galopines de los caprichos e intereses de las poderosas empresas periodísticas. Y es muy frecuente ver a un periodista que en el pleno ejercicio de su oficio de titulado superior, se dedica a dedicarnos unos minutitos de publicidad.

Un titulado superior universitario no debe descender a ese nivel. Es lógico que un periodista, que equivocó la carrera o se le atragantó el título, se quiera dedicar a hacer anuncios, a hacer teatro o a hacer buñuelos de viento. Pero en el ejercicio de su digna profesión, no debiera hacer otra cosa que ser un informador veraz y comprometido con la deontología de su oficio y con la sociedad a la que quiere servir —si es que la quiere servir como informador—.

Algunas veces, el periodista, más que informador se convierte en difamador, provocador, agresor, invadidor de la privacidad de ciertos individuos.
Se ha hecho ya costumbre y hasta ley, eso de montar guardia a la puerta de algunos ciudadanos para que cuando salen a la calle a tirar la basura o a esperar a sus hijos a la salida del colegio, se abalanzan a él apretujándole "las alcachofas" contra los morros a ver si le pueden sonsacar alguna palabrita en evitación de que todas se las tengan ellos que inventar.

Gracias a la escasa autoestima de las conciencias y de la dignidad que mueve a algunos periodistas, pueden venderse al mejor postor y tirarse a la basura sin el mínimo reparo para esparcirla sobre la respetable sociedad.

El periodismo en España es ultra-informativo y pierden el virgo y hasta el pañuelo del moco con tal de ser los primeros en dar una noticia por insulsa que sea.
El periodismo en España es tan ultra-informativo que cuando nos informan de que la policía ha descubierto un piso franco en donde unos terroristas preparaban un montón de bombas caseras, acto seguido nos informan concienzudamente de cuáles eran los ingredientes químicos que entraban en la formación de dichas bombas. Así, si algún chavalillo que anduviera algo despistado con su vocación, al enterarse de los ingredientes necesarios para construir bombas, se pueda convertir en un buen terrorista casero.

Yo y algunos más, al llegar a esto nos preguntamos con triple admiración: «¡¡¡Pero por qué no les cortan los vuelos a estos periodistas ultra-informativos, la autoridad competente!!!». Y al cabo de dos o tres milisegundos, yo mismo me respondo: «Porque los periodistas en España, tienen un poder por encima de los poderes que podrían ponerles freno a su periodismo ultra-informativo».

Qué opinaríamos de otros profesionales de grado superior (título universitario), cuando, por ejemplo, el médico interrumpiera su trabajo para aparecer en la salita de espera diciendo: «Aplíquense esta crema de baba de caracol en las hemorroides y en dos semanas estarán totalmente curadas». ¿Qué opinaríamos del astrofísico que saliera todos los domingos en el cuarto milenio de Íker Jiménez para vaticinarnos lo que hará la semana próxima la conjunción de Júpiter con Saturno a todos los nacidos bajo el signo de cáncer?

Así que..., conque..., pues..., ya te digo...>

periolistos

Se trata de una palabra nueva producto de la fusión o casamiento de la palabra "periodistas" con la palabra "listos", o sea que periolistos es la nueva palabra que define a los periodistas listos. Hay una pléyade de ellos.
¡Me dan una envidia! Sí, me da envidia ver a esos periodistas —que en el mejor de los casos son licenciados en ciencias de la información, o sea, titulados superiores universitarios— cómo son insustituibles en las tertulias de toda índole porque entienden de TODO: de política nacional e internacional, de medicina, de diplomacia, de economía, de psiquiatría, de estadística, de historia universal, de sociología, de física y química..., ¡hasta de matemáticas!

Me parecen super-listos algunos periodistas, por eso yo les bautizaría con el neologismo de periolistos o periolistas, (que tanto monta monta tanto).
Esos profesionales de la información que son lo más parecido a los simios; a los monos, quiero decir. No, no es un insulto ni ofensa alguna. Es que dicen que nuestros hermanos lejanos los monos son muy imitadores. Eso, eso es lo que yo quería decir, imitadores.

Los periolistos de la radio o así, un buen día imitaron todos a ese gran comunicador del periodismo deportivo conocido por "El Butanito", que cuando era más joven que ahora parió una frase mal construida o imposible del estilo de esa tan conocida de "hasta que no vengas no cenamos".
La frase que manufacturó Butanito era "se han roto las hostilidades" referida a cuando un ciclista agrupado en el pelotón general, se lía a dar pedales por su cuenta y se adelanta unos metros de los otros ciclistas.

¡La frasecita se las trae! Esa frase mal construida debiera haber sido sustituida por "se han desatado (o desbordado) las hostilidades", porque, por el contrario, cuando las hostilidades se rompen, se deshacen, es que surge la paz, el entendimiento, la armonía.
Bueno pues a partir del torpe y equivocado invento de Butanito, desde ese mismo instante hasta nuestros días, todos los periolistos deportivos cuando tiene que describir una situación parecida, repiten como papagayos "se han roto las hostilidades".

Son muy monos. Muy imitadores, quiero decir.

Hace años, alguien, en el programa televisivo de "Madrid directo", al entrar como corresponsal parió la frase de: «Hoy en Madrid buenas tardes un accidente en la carretera de Valencia tiene cortada la vía en ambas direcciones», en vez de entrar y decir: «Buenas tardes. Hoy en Madrid  un accidente en la carretera de Valencia tiene cortada la vía en ambas direcciones».
Bueno pues, desde ese momento, todos los periolistos que entran en directo o en diferido en programas de radio o de televisión, repiten invariablemente esa forma rara de construir la frase y alterar el orden lógico de la oración gramatical.

Siguiendo con esto, hace pocos días he oído decir a un periolisto: «No son buenas tardes todas las medallas conseguidas por los deportistas españoles...,» cuando lo correcto habría sido iniciar la frase con "buenas tardes" y después todo lo demás.
Que sí, que te lo digo yo, que los periolistos son muy imitadores con perdón de los monos.

¿Y cuando se ponen a amenizar una noticia televisiva? Toman una grabación de imágenes que dura tres segundos y medio y la dan vueltas y vueltas a un bucle interminable de por lo menos treinta vueltas, mientras están informando de la noticia en cuestión. ¡Qué tediosos, que vacíos, qué imitadores!

Estos días, lo que más me dolió es cómo trataron la información de la tortura y el salvajismo contra un toro en Tordesillas (Valladolid).
Tú, yo, el otro y el de más allá, en principio, pudiera pensar que los periolistos que están dando la noticia, tienen su corazoncito, su ética y sus ideales morales que no les permite ponerse del lado del salvajismo cruel que están informando, sino del lado contrario.
Pues bien, durante todo el tiempo que duraba la noticia televisiva (en varias televisiones, eh,) no se les ocurrió mejor cosa que 'amenizarla' con imágenes tediosamente repetitivas en bucle infinito de cómo los valientes mozos clavaban y clavaban y clavaban..., sus lanzas en el cuerpo del toro.

¡¡Son peripatéticos los periolistos!! Lo mismo cuando se ponen a informar de lo mala y peligrosa que es la droga de tal o cual... Todo el tiempo que les dura su noticia televisiva, la están "amenizando" y "adornando" con imágenes de cómo se preparan las rayitas blancas y luego se las esnifan. O las 'educativas' imágenes de cómo el drogadicto calienta una cuchara con droga con el mechero o de cómo se ligan el brazo para encontrase la vena y clavarse la jeringuilla de la droga.
Lo mismito que cuando informan de que la policía ha descubierto una vivienda en la que unos jovencitos terroristas fabricaban bombas. Van los periolistos y ni cortos ni perezosos, para hacer más "profesional" y más completa su noticia, te van dando, detalle a detalle, de todos los componentes que empleaban para fabricar las bombas caseras, con el añadido informativo de las cantidades en gramos de productos que entraban a formar parte de dichas bombas.

¡¡Yo, cuando sea mayor no quiero ser periolisto!! ¿Cuándo se les hará un juicio popular a esos periolistos?

la olla a presión del partido

El PsoE anda inquieto. En su interior se está cociendo una efervescencia que hace que vaya cogiendo presión la olla y ya nos lo advierte aquel refrán de:

«Donde tengas la olla no metas la ...»

Bueno, es igual, ¡qué más da! Esto no tiene nada que ver con lo que quiero decir ahora.

El PSOE anda inquieto por culpa de un aparente proceso de derechización que dura, por lo menos, desde comienzos de la transición, allá por el año 1977 y se notó más a partir del año 1982. Durante el periodo felipista se les olvidó hacer algún tipo de gestos de reconocimiento a los brigadistas internacionales; a los militares, policías, maestros y demás funcionarios del estado expulsados por la fuerza de sus puestos. A los represaliados, perseguidos, exiliados y fusilados durante la larga noche del franquismo. Por olvidárseles..., hasta se les olvidó hacer un gesto para rescatar y dignificar los huesos y el respeto de tantos cadáveres arrojados a fosas comunes de todas las cunetas de España.

Claro que todo está justificado porque por entonces había ruido de sables con uniforme.

Si todavía en estos días se le pone contra las cuerdas al juez Baltasar Garzón por intentar dignificar los esqueletos humanos repartidos por las cunetas de España, a ver quién es el guapito que se atreve a hacer lo que un partido de izquierdas debería hacer.

Ahora ya, en pleno periodo zapaterista, se les está olvidando dejar de alimentar a la hidra vaticanista, para que toda religión se sostenga con la aportación de sus crédulos. Se está olvidando la retirada de símbolos religiosos dentro de escuelas, cuarteles del ejército, salas de juicios, dependencias del estado y sobre todo los símbolos más simbólicos de jurar o prometer sobre la Constitución.

(Si fuera lo que yo dijera, sería solamente la promesa pelada, sin juramento, ya que el acto de jurar es propio de los actos religiosos e impropio de un estado aconfesional, si acaso éste lo fuera de verdad).

La última proeza del zapaterismo ha sido la de intentar prolongar la vida laboral de los currantes. Y yo me pregunto: ¿No es lo mismo prolongar la vida laboral que prolongar la jornada laboral? ¡Vamos, digo yo! Pero se parece mucho, ¿a que sí?

Debiéramos dejar que eso lo haga la derecha cuando venga, que se augura que será muy prontito.

Si en el año 1919, un gobierno nada sospechoso de ser de izquierdas, tuvo la feliz idea de poner el tope a los trabajadores en los 65 años, un gobierno que sí es un poquito sospechoso de ser de izquierdas (sin exagerar), bien pudiera rebajar la edad de jubilación y si no pudiera, por lo menos, dejarla como está.

Y yo me digo para mis adentros: "¿No es la mejora de vida y el bienestar de las capas más humildes de un país, la misión principal y prioritaria de un gobierno de izquierdas?"

En el seno del PsoE se mueven unos discretos movimientos promovidos por la gente más genuinamente de izquierdas. No sabemos qué fuerza tendrán para detener la caída de un gobierno que cada día se aproxima más por la ladera del valle del ucedismo.

Yo espero que pronto, el partido socialista ate adecuadamente cortos a sus políticos más representativos. Hay que democratizar el partido por dentro para que se democratice la política por fuera. Casos como ese de Zapatero imponiendo que Bono encabezara la lista electoral por Toledo a las recientes pasadas elecciones generales para prometerle el sillón de la presidencia del Congreso de los Diputados, mientras que al mismo tiempo se le zarandeaba ese mismo sillón a Manolo Marín cuando todavía estaba sentado, no tienen que quedar sin reprimenda al que así lo haga.

Yo, al menos, espero mucho de la corriente Izquierda Socialista del partido, aunque dentro estén en manifiesta inferioridad numérica. Mantengámonos ojo avizor para avizorar lo que ocurre dentro de los próximos 15 ó 20 meses.

menos humos

El humo flotando en los lugares cerrados de pública concurrencia se va a acabar. Eso espero. O por lo menos, se va a ir reduciendo hasta llegar a ser tolerable y nada peligroso para nuestros pulmones.

El humo flotando en los lugares cerrados de pública concurrencia me ha hecho mucho daño. No tanto daño como a esos camareros, músicos y demás trabajadores del café-concierto, café-teatro y demás cafés, restaurantes y demás.  Y hace años también a los conductores y cobradores de los autobuses de líneas regulares entre poblaciones. No nos olvidemos de los trenes y aviones.

Y esta no es una ley antitabaco como muchos la denominan y por eso abogan porque el gobierno prohíba su venta. De lo que se trata es de una ley anti-humos. De algo que se podría encuadrar en el eslogan: «No sueltes humo de tabaco donde el prójimo lo pueda respirar».

Cuando desde siempre yo respiraba en todos esos sitios el aire del ambiente, era muy consciente de que me estaba fumando varios cigarrillos yo, que nunca he fumado voluntariamente.

Y siempre me dije para mis adentros: Haber si llega un tiempo en el que impere la sensatez, el tacto comedido, la educación cívica, el respeto al próximo..., para que acabemos de respirar tanto humo los que no queremos fumar. Pero ¡quiá! No llegaba nunca.

Ya sólo quedaba que se aplicara la restricción de fumar en bares, restaurantes y discotecas. Será difícil erradicarlo totalmente porque este es un país muy permisivo, muy poco restrictivo, digan lo que digan algunos que en estos días hablan de dictadura del gobierno y hacen un bonito cántico a la sacrosanta libertad de fumar en los lugares que se quiera.

Este es el país de las mil leyes que luego de promulgadas no hace nada por defender su estricta observancia.

Que no se preocupen esos rebeldes dueños de algunos lugares públicos. Al final no les pasará nada. Dentro de año y medio, a pesar de lo que diga la ley anti-humo, la cosa quedará en que en unos lugares no fumará dentro ningún cliente y en otros sí que fumarán.

Pero en los últimos reductos públicos más típicos del fumeteo, se seguía respirando un aire muy cargado de un humo de tabaco tan denso que en muchísimos casos podía cortarse con unas tijeras. Los bares, restaurantes y discotecas tuvieron durante muchísimos años la ocasión de advertir ese fenómeno tan chungo, tan insano, e intentar poner algún tipo de remedio, por el bien de la salud de esos clientes que ahora es cuando sí temen perder.

Quizá todo se hubiera podido arreglar gastándose unos euritos en un sistema de impulsar la circulación del aire, que lo tomara del exterior, bien dotado del oxígeno correspondiente, y renovar el aire del local a base de expulsar el aire viciado por el lado opuesto, y eso, durante varios ciclos al cabo de las horas que estaba abierto el local, con la frecuencia adecuada al número de metros cúbicos de humo de tabaco generado en la unidad de tiempo.

Pero no es justo que sólo nos metamos con el humo de los cigarros. En esos locales de pública concurrencia, insano también resulta respirar el aire viciado por dióxido de carbono de tantas horas de respiraciones condensadas en su ambiente, sin que entre más aire puro —en invierno— que el de la puerta de la calle en los brevísimos momentos que se abre para entrar o salir alguien.

Ahora, en estos días, son muchos los fumadores que critican estas prohibiciones legisladas por el gobierno. Son muchos, también, los dueños de bares y restaurantes que se quejan amargamente y arremeten contra esa ley anti-humos. Algunos, más sensatos a mi parecer, entran en razones reconociendo que no se puede hacer que respiren el humo del tabaco los que no tienen por qué respirarlo, como son los camareros, los músicos y los actores de esos locales en donde hasta el año pasado se fumaba a pleno pulmón.

Nunca he fumado pero intento comprender a los fumadores y lo duro que lo tienen que estar pasando, pero lo mejor es enemigo de lo bueno, y lo mejor es que haya tenido que ser el gobierno el que arbitre lo del fumeteo en lugares públicos cerrados.

También yo siempre aspiré a que los fumadores me comprendieran y se apiadaran un poquito de mí.

El smoke ciega tus eyes

¿Un derecho constitucional?

La huelga no debiera ser un derecho constitucional. ¡No señor, no hay derecho!

Sí, verás; ahora me explico.

A un derecho constitucional no se le contraponen (e incluso, anteponen) otros derechos constitucionales.

Se respeta al que quiera hacer huelga y al mismo tiempo, se respeta y se protege al que quiera esquirolear. (???)

¡¡Pero, ¿cómo se come eso?!!

En la práctica, se respeta más al esquirol un solo día, que al trabajador que intenta trabajar el resto de los 364 días del año.

Si al esquirol se le dificulta la entrada a su trabajo, se ve muy mal, ¿verdad? No se ve tan feo eso de que dificulten y hagan que pierda su trabajo en un día que no es de huelga general. ¡¡Ahhh, algo habrá hecho el gachó!! «Chaval, ahí no hay quien proteja tu derecho; ahí se convierte en torcido».

Un derecho constitucional es la educación. Vale, bien. ¿Y qué tal sentaría que frente al derecho constitucional de la educación se antepusiera el derecho a no educar ni formar a los hijos?

Derecho constitucional a la vivienda digna. Vale, bien. ¿Y qué tal sentaría que frente al derecho constitucional a la vivienda digna se pusiera el sacrosanto derecho constitucional a construir y vivir en chabolas e infra-viviendas similares?

Derecho constitucional a la salud. Vale, bien. ¿Y qué tal de lógico sería que frente al derecho constitucional a la salud se pusiera el derecho constitucional a intoxicarse, a envenenarse, a suicidarse y etcétera?

¿Es absurdo, verdad?

No; un derecho constitucional no se puede desinflar, descafeinar ni contraponer con otro derecho constitucional.

Si se tiene derecho constitucional al trabajo por un día, se tiene derecho constitucional al trabajo también los 364 días restantes del año. Y se defiende siempre. Y se protege ese derecho. Y se castiga a quien lo atente, lo conculque o lo desbarate.

Lo que no puede entenderse es que se amenace a la gente impunemente con que se atentará contra su derecho constitucional al trabajo (castigar con el despido) el mismo día que alguien quiera ejercer el discutible derecho constitucional a la huelga. Eso, debería entenderse como mucho más delictivo que insultar a un esquirol o poner trabas al ejercicio legal de su esquirolaje.

No es entendible que a los piquetes coactivos en una huelga se les arroje todo tipo de acusaciones de ilegitimidad, cuando hay otros piquetes más poderosos (empleadores y cuerpos de policía) que ejercen de contra-piquetes descarada e impunemente.

Y que conste que yo algunas veces pienso que no siempre se ordena a las policías que actúen como actúan contra el ciudadano huelguista en un día de huelga. Siempre he creído que hay algunos policías que actúan por su cuenta, impulsados por su propia ideología que raras veces es coincidente con la de izquierdas. Lo que pasa es que esas irregularidades, quedan sin castigo dentro de sus cuerpos policiales.

De todas las formas, los policías también han hecho huelgas. ¿Sería bonito que cuando ellos hacen sus huelgas, un batallón de obreros de izquierdas hicieran de contra-piquetes reventadores? Un batallón capitaneado por Toxo y por Méndez, se entiende.

Es un disparate, lo sé; pero disparate también es declarar derecho constitucional a la huelga y al mismo tiempo quitarle todo su sentido a base de contraponer y proteger de manera extraordinaria, el derecho a esquirolear.

No; la huelga no debiera ser un derecho constitucional en esas condiciones. La huelga debiera ser tomada como una actividad alegal (ni legal ni todo lo contrario). El fenómeno de las huelgas obreras, debiera ponerse en el mismo lado que está la prostitución o el consumo de drogas. Comportamientos que no se proscriben pero que tampoco están bien vistos en la sociedad.

Las únicas huelgas (de celo y de las otras) que debieran ser adoptadas como legítimos derechos constitucionales, son las huelgas de los pilotos, controladores aéreos, jueces, guardiaciviles y todas esas otras huelgas que intenten dar una soberana patada al empleador-Estado, en el culo de todos los contribuyentes.

Ahí no hay amenazas de despidos, ni piquetes coactivos, ni contra-piquetes policiales. Da gusto con esas huelgas tan limpitas; pero eso de pretender que se haga huelga en El Corte Inglés..., eso es ya de una enorme gravedad. Por eso es por lo que comprendo que están muy legitimados los policías para ejercer de contra-piquetes de los piquetes que intentan alterar la sacrosanta calma de esos respetables centros comerciales.

la tortura nazional

Dice Manolo Saco en su blog titulado "Fuego amigo" que

Algo se muere en mi España cuando un torero se va (29 Jul 2010).

Bueno, esto de que se atente contra la tortura de los toros en los ruedos llenos de espectadores, está gastando mucha tinta y mucha saliva.

Se intenta descubrir el alma de los que han tenido la osadía de mancillar esa costumbre tan española.

A todos los diputados catalanes que votaron a favor de que sea suprimida esa barbarie incompatible con un país moderno y civilizado, los meten dentro del único talego del antiespañolismo. Pues no es justo ni atinado en cuanto a lo anti-taurino, etiquetar a nadie con el marchamo de anti-español.

A este respecto se me viene a las mientes un dicho muy jugoso que emitió el ganadero de Galapagar, Victorino Martín, el suegro de Macarena del Río, un día que asistió invitado al programa de TVE1 "La clave" que conducía José Luis Balbín. El ganadero, en un determinado momento de su intervención dijo:

"Pues que me perdonen pero yo pienso que a todo aquel que no le gustan las corridas de toros, tiene muy poquito de español".

Yo, según Victorino Martín, soy muy poquito español, ¡vamos, casi nada! No me preocupa, quiá. Yo soy muy poquito español en muchas otras cosas que se han acuñado por algunos encargados de repartir marchamos de lo español. ¡¡Bueno y qué...!! ¿Tendré que pedir asilo político en Gibraltar o en Andorra?

Mi conciencia se queda algo más tranquila al ver el resultado del parlamento de Cataluña, en lo concerniente a las torturas en público y previo pago, de los toros. Pero mi conciencia no se queda nada bien con las declaraciones de José Montilla. No digo del socialista Montilla porque aunque tenga un carné socialista yo le considero nada socialista. ¡Mira que salir apresuradamente a las alcachofas para decir: «Eh, eh, eh, que yo no he sido; a mí no me metan que yo voté que se quedaran las torturas tal como estaban!».

Porque eso es lo que son las corridas de toros: un poquito de tradición, colorido, pintoresquismo, arte muuuuuuuy discutible, etc., y un muchito de tortura muy cruel y muy sangrienta hacia un animal irracional, por parte de otros animales racionales.

Anoche tuve un sueño. Soñé que llegará un día en que para entrar en los partidos de izquierdas, se hará un exámen de ingreso y se preguntará al aspirante qué tal anda de conceptos como eso de las torturas en público a los animales (y a personas); qué tal anda de la discriminación a las personas que tienen otro color de piel, otro idioma, otra cuna, otro dios; qué le parece que un militante de izquierdas haga ostentación de pertenencia a cofradías, se exhiba públicamente en esas manifestaciones, haga confesiones públicas de religiosidad  y actos por el estilo de los que capitanea la Internacional Ultra-Derechista (la Internacional Vaticana o SICAR); y cositas de esas por el estilo.

¡¡Que no se cumpla mi sueño, por favor!! Que a partir de ese día van a ingresar mu poquitos militantes en los partidos que se dicen de izquierdas. ¡¡Qué horror!!

Sigue diciendo Manolo Saco en su blog 

«En el camino del progreso, España se va dejando la piel (de toro) a tiras, esa piel que son las tradiciones que nos unían a un pasado glorioso y que durante siglos nos distinguieron de los demás pueblos, tan austeros, tan aburridos, tan civilizadamente correctos.»

¡Qué penita más grande, madre!

Ahora es cuando veo muy clarito que España se rompe. ¿Qué harán con los cachitos?

♫ Cachito con cachito,

cachete con cachete,

pechito con pechito,

ombligo con ombligo,

aquella con aquello,

lo de ella con lo de ello,

lo tuyo con lo mío,

lo vuestro con lo nuestro

y.......

¿qué tal si salimos todos a bailar? ♫

Sigue diciendo Manolo Saco en su blog 

Si las religiones son sectas que han prosperado, la tauromaquia es una salvajada redimida por la literatura, la pintura y la música, y elevada a la categoría de arte. Luego están los parientes pobres, las fiestas del toro de la Vega, lanceado hasta morir, o la cabra despeñada del campanario de Manganeses de la Polvorosa, tradiciones cutres que, como el coronel de García Márquez, no tienen quien les escriba.

Pensad cada uno lo que quiera al respecto, pero yo pienso que con la votación del parlamento de Cataluña, hemos dado en España un tímido paso hacia la modernidad, hacia la civilidad y hacia sacudirnos un poquito el polvo de la barbarie, de la crueldad y de la infra-humanidad.

La cosa es trascendente.

Algo se muere en el alma cuando una profesión se va por imperativo legal. Algo también se murió un buen día en el alma de los verdugos (con permiso de Berlanga y de Pepe Isbert). ¿Para cuándo una penícula con el drama de un matador de toros sin empleo?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Oración para hoy:

A ver si pronto acabamos con las torturas a todos los toros y a otros animales.  Amén.

Yo soy antitortura-animal (decir antitaurino es incompleto), y en este verano del 2016, "gracias" a Valmojado, a Tordesillas y a tantos y tantísimos pueblos de Españistán, estoy más esperanzado que nunca; más convencido que nunca de que a la vista del enorme número de personas que nos vamos sumando a la anti-tortura de los toros, los días, o los meses, o los años..., los tienen muy contaditos los que defienden y se enfangan con las corridas/torturas de toros dentro del salvaje espectáculo conocido por el título «LA TORTURA NAZI.ONAL»

Las fiestas de los pueblos de España se apoyan en estos dos principales pilares:
♦ pasear por las calles la estatua de un hombre torturado hasta la muerte.
♦ torturar hasta la muerte en los ruedos, a mamíferos superiores

CONCRETANDO:
Hacen un culto a la tortura y a la muerte.

Todo pequeño pueblo de España está formado por la minoría atrasada, medieval, bruta, garrulla, inculta, descerebrada, insensible..., y también está formado por la mayoría silenciosa que parece otra cosa (?).
Esta última suele ser muy temerosa de tocar ni un pelo eso de las "tradiciones".
Entre todos esos miles de pequeños pueblitos forman lo que podríamos llamar "Españistán".
¡¡Fanáticos, sádicos, garrulos, idólatras, asesinos, filonazis!!


El pueblo español, en alto porcentaje, es un pueblo analfabeto políticamente, que sabe poco de democracia; de política.
La prueba de ello es cómo gana y gana elecciones un partido político que perjudica y humilla a la inmensa mayoría de españoles. ¡Y cómo le votan...!
El pueblo español es fanático, idólatra y sádico; ingredientes típicos que conforman el fenómeno de la incultura colectiva de mucha de la gente que puebla los pueblos de "Españistán".

DIJO UN DÍA ANTONIO MACHADO EN SUS VERSOS:
♥
«Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos
desprecia cuanto ignora»
♥

¡¡Y qué verdad que es....!!  Cambia la palabra Castilla por la palabra España y ahí tienes toda la explicación.

—¿Qué es "Democracia a la Española"?
—Es un subproducto de la democracia verdadera.
—¿Lo quéééééé...?
—Pues para que me entiendas: "Democracia a la Española" es una rara mezcolanza de democracia auténtica con añoranzas del franquismo, con corrupción política a gran escala, con picaresca a la española, con "a mí que me pongan adonde haya", con "yo no entiendo de política", o "yo soy anti-política"; con "España es lo mejorcito del mundo", con... (¿mesentiende?)

joder con las huelgas

La huelga la inventó la clase obrera, jodida y oprimida, como un arma de defensa ante los abusos de poder del empleador.

Aquellos inventores nunca imaginaron que la huelga no les serviría a ellos para gran cosa; que la huelga, a los que les haría mucho apaño sería a los sectores más desclasados y menos oprimidos y explotados de la clase asalariada.

La huelga está inventada para joder al empleador y ponerle contra las cuerdas para que pase por el aro. A veces, la patada en el culo que los huelguistas intentan darle a su empleador, se la dan, más bien, a los culos del ciudadano que no tiene culpa de nada.

En estos días, de nuevo, nos encontramos frente a una huelga de controladores aéreos, como hace poco tiempo nos encontrábamos con una huelga de pilotos de aviones.

¡Esas, esas son las huelgas eficaces; las que hacen mucho daño y rinden a los empleadores!

¿Cómo? ¿Quééééé? ¿Que lo de ahora de los controladores aéreos no es huelga?

Mira, majete, eso de darse de baja médica masivamente, es una de las variables de la huelga moderna. O, ¿qué te crees tú que es una huelga?

Ya te he dicho más arriba que la huelga es más huelga cuanto más daño le haga al empleador y ya, de rebote, a la sociedad entera.

¿Que en toda huelga ha de respetarse eso de los servicios mínimos? ¡Pues claro! ¿Qué te crees tú que hacen los controladores que no se dan de baja por estrés o depresión? A esos es a los que en un sorteo secreto entre los huelguistas, es a los que les ha tocado hacer servicios mínimos y resultaría feo e inmoral que ellos también se fueran a su médico a pedirle la baja por estrés. Alguien tendrá que quedarse en la torre de control.

Las tres premisas principales de toda huelga son:

Premisa 1

La huelga tiene que joder mucho a muchos (en el mal sentido de la palabra 'mucho'). Cuanto más daño haga la huelga, más eficaz será.

Premisa 2

La huelga debe de ser secundada por todo el colectivo de trabajadores agraviados por el empleador. Cuanto menos esquiroles haya en una huelga, más exitosa será.

Premisa 3

Las huelgas más eficaces son las que se hacen contra un empleador difuso, impersonal, como por ejemplo, la administración de un Estado.

El artículo 28.2. de la Constitución Española dice:

Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Pero lo cierto es que no se ha llevado a cabo su desarrollo mediante ley orgánica (pese a algunos destacados esfuerzos como el frustrado proyecto legislativo de 1992) y todo lo legal en esta materia, está avalado por el Real Decreto-ley 17/1977, de 4 de marzo, sobre Relaciones de Trabajo.

En el capítulo I, refiriéndose a la huelga dice el mencionado Real Decreto:

Artículo 6. 4.- Se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quisieran sumarse a la huelga.

¡¡Bueno..., bueno...!! Sobre esto último hay mucha tinta y saliva que gastar, ¿no crees?

Las huelgas obreras, lo que se entiende por obreras, en general, son de pena; dan asquito. En principio, a todo trabajador asalariado le presiona muchísimo más el empleador y las "herramientas" de su entorno que la presión que puedan ejercer los piquetes informativos/coactivos.

Por lo tanto, en la práctica, resulta muchísimo mejor "pagado" ser esquirol que huelguista. ¡Adónde va a parar!

Además de las presiones, sutilezas y venganzas que el empleador privado puede ejercer (y ejerce) sobre "sus huelguistas" está la policía y quien los manda y les dota de una peculiar filosofía. Estos, como todo poder, ejercen una filosofía inconfundiblemente derechista, y para ellos, merece más comprensión, más respeto y protección el currante esquirol que el currante en huelga.

De las huelgas de pilotos y controladores, ¡¡me da una envidia!! (Lo dejaremos en sana envidia).

Así da gusto hacer huelgas. Esos señores huelguistas cumplen a la perfección con las 3 premisas arriba descritas.

¡Como que va a ser comparable con las huelgas que hacíamos en mi fábrica de tuercas y tornillos cuando queríamos que nos subieran dos céntimos en el sueldo!

Nos tirábamos días y días de huelga, luchando contra el creciente número de esquiroles y de policías, contra el desánimo..., pero nada. ¡Vengan días de huelga, venga a perder jornales de sueldo!, para luego, si se conseguía el aumento de sueldo de dos centimitos, nos beneficiábamos todos: huelguistas y esquiroles. ¡Qué asco, nooo?

¡¡¡Un asquito de huelga!!!

Porque el empleador estaba tan campante. Diría para sus adentros:

«¡Venga, venga; huelga, huelga, hale, hale!

Así me evito de pagar unos cuantos jornales».

Y llegaba el tío y los pedidos de tuercas y tornillos que tenía pendientes con sus clientes, los cumplimentaba a base de comprarlos a fábricas de Portugal, Marruecos, Argelia y Túnez.

¡¡Esas huelgas no sirven para nada!!

Por eso y por mucho más, les tengo tanta envidia (sana, ehhh) a los pilotos de aviones y a los controladores de aeropuertos, entre otros colectivos de asalariados de lujo.

Y, ¡qué gracia!, en las huelgas que hacen los señores asalariados de lujo, ni hay esquiroles contra los que luchar, ni hay piquetes coactivos, ni hay que defenderse de la política tan discutible que usa la policía para con las huelgas de los obreros pelaos.

Me parece muy bien que se respete y se proteja a todo trabajador que no quiere participar en una huelga. Pero para que ese respeto fuera digno, lógico, justo, comprensible y defendible, el Real Decreto-ley 17/1977, arriba mencionado, debiera contener el siguiente añadido. En el capítulo I, artículo 6. 4. debiera decir:

Se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quisieran sumarse a la huelga siempre que de los beneficios obtenidos por los huelguistas no participen los trabajadores que no secundaron la huelga.

¡¡¡Ah, sí, entonces SÍ!!! ¡Así cualquiera...!

Entonces sí se puede ser comprensivo, respetuoso y defensor del esquirolado. (Perdón, perdón; donde dije "esquirolado" quise decir "los del derecho a trabajar en día de huelga").

Así yo también me quitaría la gorra ante los esquiroles y les tendería una alfombra roja entre el tapón a la entrada de la fábrica y su respetado puesto de trabajo en ese día de huelga.

Pero ese añadido que yo hago a ese artículo no colará, ¿verdaaaaad?

El lado de los huelguistas sólo cuenta con la débil presión que puedan ejercer los piquetes informativos. Es una presión muy leve en comparación con las presiones que presionan otros presionadores en sentido contrario.

Los piquetes informativos informan, pero nada más. Al trabajador esquirol poco le importa lo que le informen los piquetes informativos; frente a la vergüenza que puedan pasar al pasar delante del piquete informativo, está la satisfacción que experimentan al hacerse agradables a los ojos del empleador.

Pero pobre de aquel piquete informativo que intente ir un poco más lejos de la mera información.

La única violencia que se les tolera a los piquetes informativos es la violencia verbal. Por llamar esquirol al esquirol o por mentar a alguno de sus familiares más queridos, no le suele pasar nada, aunque casi todos lo vemos un poquito feo. ¿Qué hacer, pues, con el esquirol? Más apropiado sería decirlo en plural. Porque suele ser una plaga que en algunas huelgas, son más cantidad que los huelguistas y hacen fracasar la huelga.

Cuando en los tiempos presentes he visto huelgas y protestas de esos cuerpos policiales que se manifestaban vestidos con sus uniformes, sus tricornios y todos sus avíos, me hizo una triste gracia. Triste gracia, sí, porque pensaba para mis adentros: «Ahora tendríamos que hacer con ellos, lo mismo que ellos hacen siempre con los obreros en huelga». Bueno, nada; eso es una estúpida utopía producto de una noche de insomnio.

Yo creo que cuando hay una huelga, sea de obreros, de asalariados de lujo o de policías/guardiaciviles, nadie debiera estar legitimado para reventar esa huelga invocando otros derechos que el resto del año sí que debiéramos tener en cuenta,  proteger y defender con ardor.

El derecho de huelga fue reconocido por primera vez en 1864, en Inglaterra, y constituye en la actualidad uno de los derechos inalienables del hombre reconocidos por la ONU y gran número de países.

La primera huelga de que se tiene noticia es del antiguo Egipto durante el reinado de Ramsés III. Una de las huelgas que han pasado a la historia es la de 1886 en Chicago, por la jornada laboral diaria de las 8 horas.

Pero quizás, todas las huelgas no son tan "sacrosantas" como pudieran parecer en principio. Están las huelgas de celo y las huelgas encubiertas y disimuladas con bajas médicas y demás triquiñuelas, que seguramente no ven con buenos ojos nadie, nada más que ellos: los que las hacen. El resto de la ciudadanía las sufre porque interpreta que es una gran patada al gobierno en el culo de miles de ciudadanos.

Luego están las graciosas «huelgas a la japonesa» que de huelga, propiamente dicha, tienen bien poco, más bien nada.

Pero recientemente hemos sido testigos en España de la huelga de hambre que ha mantenido durante 32 días una mujer de El Aiún, ciudad del antiguo Sahara español. Cuando hemos visto la huelga heroica de esa mujer y los resultados que con ella ha conseguido, todos aplaudimos su proeza y el pensamiento se nos va al Mahatma Gandi, que con su huelga de hambre logró la independencia de la India de las garras del imperio británico.

Aunque eso de "huelga de hambre" es una frase mal construida. Lo correcto sería llamarlas "huelgas de comer aunque se pase hambre".

Por lo que puedo comprobar, la mejor huelga es la que hace uno mismo; la huelga de comer aunque se pase hambre. En la huelga que cada individuo puede hacer contra su propia vida o por lo menos, contra su propia salud, no caben los esquiroles ni los piquetes informativos ni los policías, siempre tan neutrales.

Pero..., ¡ojo!, no sublimemos demasiado eso de las huelgas de comer aunque se pase hambre de los individuos. Quizás, de esas posturas tan heroicas, alguien pudiera encontrar un cierto parentesco con camicaces o con terroristas suicidas que hoy día están tan de triste actualidad.

Esto de las huelgas da para echar otro ratito.